- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-12
- Bylos Nr.
- e2-9273-920/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Atsakovas
- K. A.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Investicijų ir verslo garantijos“ ieškinį atsakovei K. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Investicijų ir verslo garantijos“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama iš atsakovės K. A. priteisti 1 204,51 Eur skolą, 513,00 Eur paskolos (pelno) palūkanų, 120,15 Eur delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad VIPA 2015-06-05 su UAB ,,Trakų vandenys‘‘ (toliau – Administratorius), įmonės kodas 181121797, sudarė daugiabučio namo atnaujinimo paskolos sutartį Nr. FD-79TR-P610/71 (toliau – Paskolos sutartis) dėl 149 490,23 Eur paskolos, daugiabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini) atnaujinimui (modernizavimui). Paskolos sutartį Administratorius pasirašė butų ir kitų patalpų savininkų vardu. Paskolos (naudos) gavėjai, kurie turi prievolę mokėti įmokas pagal Paskolos sutartį yra daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkai, kurie 2013-09-09 priėmė sprendimą dėl daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) ir Paskolos sutarties pasirašymo. Atsakovė yra daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), kuri turi prievolę mokėti paskolos įmokas pagal grąžinimo grafiką, tačiau šios savo prievolės tinkamai nevykdo. Ieškovė 2024-03-18 ir 2024-04-02 raštu pareikalavo atsakovės sumokėti susidariusį įsiskolinimą bei informavo apie galimas teisines pasekmes nevykdant savo prievolės dėl įsiskolinimo padengimo, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo, jos įsiskolinimas nėra sumokėtas iki šiol ir toliau didėja. Nuo Paskolos sutarties sudarymo iki šio ieškinio pateikimo atsakovė atliko mokėjimus bendrai 1 287,96 Eur sumai. Atsakovės skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2016-05-25 iki 2024-05-25, sudaro 1 837,66 Eur, kuri susideda iš 1 204,51 Eur negrąžintos paskolos, 513,00 Eur paskolos (pelno) palūkanų (245,07 Eur paskolos palūkanų pagal Grąžinimo grafiką, 201,60 Eur atidėtų paskolos (pelno) palūkanų ir 66,33 Eur papildomai priskaičiuotų paskolos (pelno) palūkanų)) ir 120,15 Eur delspinigių.
Atsakovei K. A. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Byloje buvo gauti A. K. pranešimai, kuriuose nurodė, kad yra atsakovės sunėnas ir, kad atsakovė nurodytu adresu negyvena, gyvena su seserimi. Atsakovė turi problemų su sveikata, negali vaikščioti, atidarė sąskaitą pensijai gauti ir nuo 2024 m. liepos mėn. turėtų sumokėti pensiją, tuomet A. K. bandys padengti visas skolas. Taip pat nurodė, kad kiekvieną mėnesį iš savo sąskaitos moka įmokas UAB „Trakų vandenys“ už atsakovę. 2024-06-27 pranešime pridėjo mokėjimo nurodymų išrašus už laikotarpį nuo 2024-02 – 2024-06, sumokėta suma 361,22 Eur. 2024-07-04 pranešime pridėjo 2024-07-04 mokėjimo nurodymo išrašą, sumokėta suma 219,59 Eur. 2024-09-18 pranešime pridėjo 2024-08-25 mokėjimo nurodymo išrašą, sumokėta suma 75,00 Eur.
Šalies argumentai
Ieškovė išreikšdama nuomonę dėl A. K. pranešimų, prašė teismo įpareigoti A. K. pateikti įgaliojimą, kuris įrodytų, kokius sandorius ir kitokius teisinius veiksmus su trečiuoju asmeniu turi teisę atlikti įgaliotinis įgaliotojo vardu. Kitu atveju, A. K. nepateiktus įgaliojimo, Ieškovė lauktų išreikštos atsakovės pozicijos.
2024-09-25 Teisėjo rezoliucija A. K. buvo įpareigotas per 10 dienų terminą pateikti įgaliojimą. A. K. per nurodytą terminą įgaliojimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad VIPA (UAB Viešųjų investicijų plėtros agentūra) 2015-06-05 su UAB ,,Trakų vandenys‘‘ (buvusi UAB „Trakų šilumos tinklai“) sudarė daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) atnaujinimo Paskolos sutartį Nr. FD-79TR-P610/71 (toliau – Paskolos sutartis) dėl 149 490,23 Eur paskolos, daugiabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini) atnaujinimui (modernizavimui). Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), todėl turi prievolę mokėti paskolos įmokas pagal numatytą 2020-10-25 Grąžinimo grafiką. Atsakovei tinkamai nevykdant savo prievolės, atsakovės skola susidariusi už laikotarpį nuo 2016-05-25 iki 2024-05-25 sudaro 1 837,66 Eur – 1 204,51 Eur negrąžinta paskola, 513,00 Eur paskolos (pelno) palūkanos, 120,15 Eur delspinigiai.
Atsakovei nepadengus įsiskolinimo, paskolos sutarties 9.1.17. p. VIPA įgijo teisę išieškoti susidariusį įskolinimą iš atsakovės. 2023-07-27 VIPA buvo reorganizuota ir prijungta prie UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, kuri perėmė visas VIPA teises bei pareigas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 straipsnį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76, 4.83 straipsniai). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Atsakovė būdama buto adresu (duomenys neskelbtini) savininke, privalėjo mokėti paskolos įmokas pagal numatytą įmokų grąžinimo grafiką dėl daugiabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), atnaujinimo (modernizavimo). Ieškovės skola už laikotarpį nuo 2026-05-25 iki 2024-05-25 sudaro 1 837,66 Eur (1 204,51 Eur skola, 513,00 Eur paskolos (pelno) palūkanos, 120,15 Eur dydžio delspinigiai). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, tačiau atsakovės sūnėnas pranešė, kad sužinojęs apie įsiskolinimą atliko mokėjimus – 2024-07-04 (mokėjimo nurodymo išrašas) sumokėta suma 219,59 Eur, 2024-08-25 (mokėjimo nurodymo išrašas) sumokėta suma 75,00 Eur, iš viso 294,59 Eur. Atsakovė pažeidė prievolę, tinkamai ir laiku įmokų nemokėjo, todėl atsižvelgiant į tai, kad 294,59 Eur suma sumokėta už atsakovės susidariusį įsiskolinimą, reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 204,51 Eur skolą (negrąžintos paskolos) tenkinamas iš dalies, įskaitant sumokėtą sumą į skolos sumą ir priteisiant iš atsakovės ieškovei 909,92 Eur skolą.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 513,00 Eur nesumokėtas paskolos (pelno) palūkanas. Paskolos sutarties specialiųjų sąlygų 3 punkte šalys susitarė dėl 3 proc. dydžio metinių palūkanų normos. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje ir 6.874 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu vertintinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovės priteistinos 513,00 Eur paskolos (pelno) palūkanos.
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 120,15 Eur delspinigius paskaičiuotus už laikotarpį. Paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 6.6. punkte yra numatyta, jog praleidus Paskolos sutartyje numatytus paskolos ar jos dalies grąžinimo ir (arba) palūkanų mokėjimo terminą, už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną Paskolos davėjui mokami Specialiosiose sąlygose nustatyto dydžio delspinigiai nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Paskolos sutarties Specialiųjų sąlygų 18 p. yra numatyta, jog delspinigių dydis yra 0,04 proc. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovei pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 120,15 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkinamas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-06-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovės ieškovei proporcingai patenkintų 84 proc. reikalavimų daliai priteistinos 17,64 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“ (juridinio asmens kodas 110084026),
5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (1 543,07 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2024-06-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei
17,64 Eur (septyniolikos eurų 64 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.