Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. O. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. O. 2015-06-03 apie 00.35 val., viešoje vietoje – Upės g. 21, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,82 promilių girtumo laipsnis, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Šiais veiksmais K. O. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

K. O. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie K. O. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad K. O. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats K. O. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimus, gailisi, paaiškinime nurodo, kad viskas įvyko dėl girtumo. K. O. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio N. M. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyr. patrulio K. K. 2015-06-03 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2015-06-03 apie 00.35 val., adresu Upės g. 21, Vilniuje, pastebėjo jaunuolių kompaniją, kuri vartojo alkoholinius gėrimus. Priėjus prie jaunuolių kompanijos ir prisistačius, pareigūnai paaiškino, kad pastarieji pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. l d. „Alkoholinių gėrimų gėrimas viešoje vietoje arba girto pasirodymas viešoje vietose“ ir yra sulaikyti kol bus surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos APTK 178 str. l d. Staiga prie jų, policijos pareigūnų priėjo akivaizdžiai neblaivus vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, tai pilietis K. O. gim. (duomenys neskelbtini), kuris vartojo necenzūrinius žodžius. Vyriškį jie, policijos pareigūnai įspėjo, kad nevartotų necenzūrinių žodžių viešoje vietoje, nes už tai yra numatyta atsakomybė ir paaiškino, kad šie jaunuoliai, kaip vėliau paaiškėjo, pilietis L. P., pilietis E. R., pilietė R. G. yra sulaikyti administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos APTK 178 str. l d. surašymui. Vyriškis toliau jų, policijos pareigūnų bei kitų žmonių akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, už ką numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. „Nedidelis chuliganizmas“. Vyriškiui buvo paaiškinta, kad yra sulaikytas ir bus pristatytas į 1 policijos komisariatą už policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimą, bei necenzūrinių žodžių vartojimą viešoje vietoje. K. O. buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos APTK 178 str. l d., pilietis L. P., pilietis E. R., pilietė R. G., K. O. tarnybiniame automobilyje toliau keikėsi ir juos, policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, pasidarė agresyvus, todėl dėl jo ir jų saugumo buvo uždėta specialioji priemonė - antrankiai. Piliečiui L. P., piliečiui E. R., pilietei R. G. buvo surašyti ATP protokolai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. l d., teisės ir pareigos išaiškintos, kopijos įteiktos. K. O. pristatytas į 1 policijos komisariatą už policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimą, bei necenzūrinių žodžių vartojimą viešoje vietoje. K. O. 2015-06-03, 01.22 val., alkotesteriu buvo nustatytas 1,82 promilių girtumo laipsnis.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į tai, kad K. O. prisipažino įvykdęs pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., numatytus pažeidimus administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtinos baudos, atitinkančios sankcijose numatytus baudos vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

K. O. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 57 eurų dydžio baudą.

K. O. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 115 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. O. skirti 115 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.