Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. G., Kauno apskrities VMI atstovui Vasilijui Kanariovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-28 apie 11.00 val. Kalvių k., Kruonio sen., Kaišiadorių r. sav., buvo patikrinta parduotuvė, priklausanti UAB (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad prekybos vietoje buvo laikomi du buteliai vyno „Ašarėlė“, kuriam patikrinimo metu pardavėja R. G. nepateikė juridinę galią turinčių prekių įgijimo dokumentų. UAB(duomenys neskelbtini) direktoriaus R. G. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Teismo posėdyje R. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino pilnai ir prašė skirti mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo R. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 164 str. 4 d. įrodyta: 2014 m. birželio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 037595 (b.l. 3-6), operatyvaus patikrinimo medžiaga (b.l 7-8), paaiškinimais (b.l. 10, 15), faktų fiksavimo pažyma (b.l. 11-12).

Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes teismas laiko įrodytu, kad 2013-05-28 apie 11.00 val. Kalvių k., Kruonio sen., Kaišiadorių r. sav., buvo patikrinta parduotuvė, priklausanti UAB(duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad prekybos vietoje buvo laikomi du buteliai vyno „Ašarėlė“, kuriam patikrinimo metu pardavėja R. G. nepateikė juridinę galią turinčių prekių įgijimo dokumentų. UAB(duomenys neskelbtini) direktoriaus R. G. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali LR ATPK 164 str. 3d. sankcijoje numatyta nuobauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3d. ir skirti jam 50 (penkiasdešimties) litų baudą be alkoholinų gėrimų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.