Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2018-12-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-906-367/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-12-10
Bylos Nr.
A2.-906-367/2018
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00449-2018-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Kaltinamasis
J. V.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-906-367/2018
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00449-2018-5
Registro Nr. ROIK: 18095167880
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.4.; 21.9.9 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gruodžio 10 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. V., administracine tvarka bausta, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugsėjo 15 d. apie 14 val. 00 min. savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), J. V. drausmindama panaudojo fizinį smurtą prieš savo mažametę dukrą M. J., gimusią (duomenys neskelbtini), t.y. mergaitei sudavė ranka per šlaunį, tokiu būdu vaikui sukeldama fizinį skausmą. Dėl minėtų veiksmų buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį. 2018 m. lapkričio 15 d. minėtas ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas J. V. veiksmuose nenustačius nusikalstamos veikos požymių.

Panaudodama fizinį smurtą prieš savo mažametę dukrą J. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 20 straipsnio 1 dalies nuostatas ir įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniame pasiaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, J. V. nurodė, kad pripažįsta kaltę dėl padaryto pažeidimo, labai gailisi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė dėl padaryto pažeidimo be jos prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, prokurorės Lolitos Marcinkutės nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, nutarimai pripažinti M. J. nukentėjusiąja.

Teismas pažymi, jog administraciniame protokole buvo padarytas rašymo apsirikimas nurodant neteisingą nukentėjusiojo vaiko pavardę – V., vietoje J. Minėtos neteisingos informacijos įrašymas į administracinio nusižengimo protokolą laikytinas rašymo apsirikimu, kuris nelaikytinas esminiu protokolo trūkumu, kadangi nekeičia administracinio nusižengimo kvalifikavimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus matyti, kad J. V. pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį baudžiama trečią kartą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18095167880.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė