- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-21
- Bylos Nr.
- T-570-651/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00307-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Nuteistasis
- A. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ernestai Rakūnaitei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajai A. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. M., susipažinusi su nuteistojo asmens byla, išklausiusi probacijos tarnybos atstovo paaiškinimą ir prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-06-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuteista pagal LR BK 182 str. 1 d. 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., prie šios bausmės pridėta Kauno miesto apylinkės teismo 2009-09-09 nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant BK 69 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą ir A. M. įpareigota be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Probacijos tarnyba siūlo A. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Nurodė, kad A. M. 2010-07-08 įtraukta į Probacijos tarnybos registrą, supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisėtvarkos pažeidimus negauta. Teismo skirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vykdė. Tačiau A. M. neįvykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą (atlygino tik 830 Lt žalos iš 13310 Lt).
Prokuroras siūlo teikimą atmesti, kadangi suėjo bausmės vykdymo atidėjimo terminas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad A. M. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-07 nuosprendžiu bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, bausmės vykdymo atidėjimo terminas suėjo 2013-06-07, teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.