- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-03
- Bylos Nr.
- e2-2436-467/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01397-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- J. Ž., A. Ž., M. K.
- Atsakovas
- L. L., V. L.
- Trečiasis asmuo
- K. J., UAB Koncerno „Achemos grupė“
- Kategorijos
- 106.5pavadinimo nepavyko patikrinti
ieškovų J. Ž., A. Ž. ir atsakovo pagal priešieškinį R. Ž. atstovams adv. M. Ž. ir adv. I. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. Ž., A. Ž. ir M. K. ieškinį atsakovėms L. L. ir V. L. dėl akcininkų susitarimo pažeidimų, šio susitarimo nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių priteisimo bei pagal atsakovių L. L. ir V. L. priešieškinį ieškovams J. Ž., A. Ž., M. K. ir atsakovui pagal priešieškinį R. Ž. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys pagal priešieškinį ieškovų pusėje – A. L., F. K., A. G., R. R., A. I., J. V. J., Č. S., T. M., E. P., J. S., K. J. ir UAB Koncernas „Achemos grupė“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai J. Ž., A. Ž. ir M. K. pareikštu ieškiniu prašė pripažinti 2012 m. kovo 22 d. UAB koncerno „Achemos grupė“ akcininkų susitarimo nutraukimą neteisėtu ir priteisti iš atsakovės L. L. nuostolius: J. Ž. 54 468 000 Lt, A. Ž. 2 244 000 Lt ir M. K. 31 824 000 Lt bei priteisti iš atsakovės L. L. ieškovų naudai bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovės L. L. ir V. L. pateikė teismui priešieškinį, kurį patikslino bei papildė, ir prašė priteisti solidariai iš J. Ž., A. Ž., M. K. ir R. Ž. 500,837 mln. Lt nuostolių už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d. atlyginimą, kurie patirti sumažėjus atsakovių turimų UAB koncerno „Achemos grupė“ 1209 vnt. akcijų vertei, dėl J. Ž., A. Ž., M. K. ir R. Ž. neteisėtų veiksmų ir neteisėto neveikimo; priteisti solidariai iš J. Ž., A. Ž., M. K. ir R. Ž. 5 procentų procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdyje gautas ieškovų J. Ž., A. Ž. ir M. K., atsakovių L. L. ir V. L. bei atsakovo pagal priešieškinį R. Ž. pareiškimas dėl ieškinio ir priešieškinio reikalavimų atsisakymo, kuriuo ieškovai atsisako ieškinio, atsakovės atsisako priešieškinio ir patikslinto priešieškinio reikalavimų ir prašo civilinę bylą Nr. e2-2436-467/2015 nutraukti. Nurodo, kad jiems yra žinomos procesinės ieškinio ir priešieškinio bei patikslinto priešieškinio atsisakymo pasekmės, įskaitant numatytas CPK 293 ir 294 straipsniuose.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 42 straipsnio 1 dalį ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio. Analogiškai pagal tą pačią proceso nuostatą atsakovas turi teisę atsisakyti priešieškinio. Tai ieškovas (atsakovas) gali padaryti raštu ar žodžiu bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 1 d.). Teismas nepriima ieškovo (atsakovo) ieškinio (priešieškinio) atsisakymo tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Nagrinėjamu atveju aplinkybių – CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, kurios kliudytų priimti ieškovų J. Ž., A. Ž. ir M. K. atsisakymą nuo ieškinio, atsakovių L. L. ir V. L. atsisakymą nuo priešieškinio ir patikslinto priešieškinio reikalavimų, nenustatyta – ieškinio ir priešieškinio bei patikslinto priešieškinio atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui neprieštarauja. Ieškinio ir priešieškinio atsisakymo pasekmės ieškovams ir atsakovėms žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Todėl ieškovų J. Ž., A. Ž. ir M. K. atsisakymas nuo ieškinio ir atsakovių L. L. ir V. L. atsisakymas nuo priešieškinio bei patikslinto priešieškinio priimamas ir nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2436-467/2015 nutraukiama (CPK 294 str. 1 d.).
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, ieškovams ir atsakovėms atsisakius ieškinio ir priešieškinio, jiems grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nagrinėjamu atveju ieškovai (jų vardu J. K.), paduodami ieškinį, 2014 m. birželio 26 d. vietinio mokėjimo nurodymu per AB SEB banką sumokėjo 32 661 Lt, kas atitinka 9 459,28 EUR, žyminio mokesčio, todėl jiems grąžintina suma sudaro 7 094,46 EUR. Atsakovė L. L., paduodama priešieškinį, 2014 m. rugpjūčio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 981864 per Danske Bank sumokėjo 32 513 Lt, kas atitinka 9 416,42 EUR, žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina suma sudaro 7 062,32 EUR.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,
nutaria:
Priimti ieškovų J. Ž., A. Ž. ir M. K. atsisakymą nuo ieškinio ir atsakovių L. L. ir V. L. atsisakymą nuo priešieškinio bei patikslinto priešieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-2436-467/2015 nutraukti.
Grąžinti J. K. 7 094,46 EUR (septynis tūkstančius devyniasdešimt keturis eurus 46 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-26 AB SEB banke pagal vietinio mokėjimo nurodymą.
Grąžinti L. L. 7 062,32 EUR (septynis tūkstančius šešiasdešimt du eurus 32 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-08-27 Danske Bank pagal mokėjimo nurodymą Nr. 981864.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.