Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.3; 1.5.4; 1.5.5; 3.1.2; 21.9.10; 21.19.11; 21.17.17; 21.17.18

2020 m. vasario 11 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. 2020 m. sausio 24 d., 18 val. 17 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kai nustatytas 2,30 promilių girtumas) konfliktavo su buvusia sutuoktine O. M., sukėlė triukšmą, šūkavo, neleido ramiai ilsėtis savo mažamečiams vaikams M. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir I. M., (duomenys neskelbtini), taip pažeidė vaiko interesus ir tėvo valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (b. l. 2-3). Surašant administracinio nusižengimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. paaiškino, kad 2020 m. sausio 24 d. į namus grįžo neblaivus, konfliktavo su buvusia žmona O. M., namuose sukėlė triukšmą ir neleido savo vaikams ramiai ilsėtis, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. M. kaltė įrodyta.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniame pranešime (b. l. 7) nurodyta, kad 2020 m. sausio 24 d. 18 val. 17 min. gavus pranešimą apie tai, jog neblaivus pranešėjos vyras namuose triukšmauja, tranko daiktus, yra du nepilnamečiai vaikai, policijos pareigūnai vyko į (duomenys neskelbtini) esantį namą. Nuvykus nurodytu adresu R. M. alkotesteriu nustatytas 2,30 promilių girtumas. Policijos pareigūnams O. M. paaiškino (b. l. 4), kad 2020 m. sausio 24 d. apie 18 val. į namus grįžo visiškai girtas R. M., kuris pradėjo jai priekaištauti, namuose kelti triukšmą. Tuo metu namuose buvo du mažamečiai vaikai, kurie konfliktą girdėjo. R. M. triukšmaudamas neleido vaikams ramiai ilsėtis. R. M. nei prieš ją, nei prieš mažamečius vaikus smurto nenaudojo. Jų mažametis sūnus I. M. išsigandęs tėvo sukelto triukšmo pasislėpė kitame kambaryje esančioje spintoje.

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Teismų praktikoje pripažįstama, kad atsakomybę pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį užtraukia kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimas. Nacionaliniuose ir tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingas vaikų apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaikų interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaikų atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikams būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaikus apsaugoti nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Pirmiausiai tėvai turi saugoti vaikus nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, mokyti juos nesmurtinio elgesio plėtojant tarpasmeninius santykius ir privalo užtikrinti įstatyme numatytas garantijas savo vaikams, kad vaikai augtų saugioje ir ramioje aplinkoje, būtų sudarytos tinkamos sąlygos jų fiziniam, protiniam ir doroviniam vystymuisi. Namuose, kuriuose gyvena vaikai, keliamas triukšmas daro žalą vaiko psichikai, pažeidžia vaikų teises į saugią aplinką, neigiamą poveikį vaikams gali daryti jau pats vaikų matytas netinkamo elgesio faktas, todėl tokie veiksmai laikytini priešingais vaikų interesams ir sudaro veikos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Remiantis byloje esančiais įrodymais, darytina išvada, kad R. M. būdamas neblaivus namuose kėlė triukšmą ir neleido ramiai ilsėtis savo mažamečiams vaikams, taip neužtikrino savo nepilnamečiams vaikams saugios ir ramios aplinkos, todėl R. M. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. M. per vienerių metų laikotarpį nėra baustas pagal ANK 73 straipsnį, todėl jam skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.