Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. S. 2015-02-03, apie 14 val., būdamas (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnamečiui K. P., gim. (duomenys neskelbtini) tabako gaminius, t.y. cigarečių. Tokiais savo veiksmais D. S. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 185⁴str.

Be to, D. S. 2015-02-03, apie 14 val., būdamas (duomenys neskelbtini), perdavė, bei kartu vartojo alkoholinius gėrimus – viskį, kartu su nepilnamečiu K. P., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais D. S. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 180 str.

Surašant administracinių teisės pažeidimų protokolus D. S. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 185⁴str., 180 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 07-15-9145923, ROIK:07-15-9092039, Marijampolės AVPK pareigūnės atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą, D. S., K. P. paaiškinimai, pažyma apie asmens baustumą. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 185⁴str., 180 str., požymius.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. S. skirtinos LR ATPK 185⁴str., 180 str., didesnės negu minimalios, bet mažesnės už vidurkį baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

D. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 185⁴ str., paskirti 80 Eur ( aštuoniasdešimties eurų) administracinę baudą.

D. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., padarymą paskirti 90 Eur ( devyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., D. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 100 Eur ( vieno šimto eurų) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, D. S..