- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-31
- Bylos Nr.
- E1-230-482/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
nuteistam asmeniui R. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Austrijos Respublikos Mistelbach savivaldybės administracijos baudų skyriaus prašymą dėl 2016 m. spalio 17 d., Mistelbach savivaldybės administracijos sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Austrijos Respublikos Mistelbach savivaldybės administracijos 2016 m. spalio 17 d., sprendimu R. M. paskirta piniginė 1760 sankcija, dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo už tai kad jis: 2016 m. rugpjūčio 5 d., 12.45 val., Mistelbach rajono savivaldybės teritorijoje (valstybinis kelias B7 ties 39,2 km., Brunner g, Kettlasbrunn mieste), vairavo krovininę tranporto priemonę Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio- alkoholio kiekis iškvėptame ore siekė 1,08 mg/l t.y. daugiau nei 0,8 mg/l.
Austrijos Respublikos Mistelbach savivaldybės administracijos baudų skyrius, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokurorė prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.
Šalies argumentai
R. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad apie paskirtą piniginę baudą žino, jos nesumokėjęs. Sutinka sumokėti per šešis mėnesius, nes nors ir dirba, tačiau gauna minimalų darbo užmokestį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2016-10-17 sprendimo, kuriuo R. M. paskirta piniginė sankcija 1760 Eur. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <..> sąskaitą.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Austrijos Respublikos Mistelbach savivaldybės administracijos 2016 m. spalio 17 d., sprendimu R. M. paskirta piniginė 1760 Eur sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos Mistelbach savivaldybės administracijos 2016 m. spalio 17 d. sprendimą, kuriuo R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam(duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 1760 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio sankcija.
Įpareigoti R. M. piniginę sankciją per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje R. M. negalimas.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti Austrijos Respublikos Mistelbach savivaldybės administracijos baudų skyriui, pateikusiam prašymą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.