Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant P. J. (P. J.),

išnagrinėjęs P. J. (P. J.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) k., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J. (P. J.) 2016 m. spalio 9 d., apie 01.15 val., Vilniaus r., Punžonių k., vairuodamas automobilį ,,Honda“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 226. punktų (toliau-KET) reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo jam priklausantį automobilį neturėdamas tokios teisės bei būdama neblaivi, kai nustatytas 0.58 promilių girtumas

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

2) vairavo automobilį, kuris įstatymo numatyta tvarka neįregistruotas ir kuriam neatlikta techninė apžiūra,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

2) vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

P. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: P. J. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad pripažįsta padaręs KET reikalavimus ir dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikros duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie baustumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį ,,Honda“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo P. J., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Patikrinus jam buvo nustatytas 0.58 promilės neblaivumas ir jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis įstatymo numatyta tvarka neįregistruotas, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei šiam automobiliui neatlikta techninė apžiūra.

P. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2015-11-18 buvo taikytos administracinės nuobaudos už KET pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą, įstatymo numatyta tvarka neįregistruotą transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas ir tame tarpe už šiurkštus KET pažeidimus padarius administracinio teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 130 str. 1 d., todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. baudžiamas pirmą kartą, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, konfiskuojant vairuotą transporto priemonę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. J. (P. J.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 5 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1200 eurų baudą su automobilio ,,Honda“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 30 eurų baudą.

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 28 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. P. J. (P. J.) galutinę nuobaudą paskirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su automobilio ,,Honda“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2016-10-08 be Nr).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teismo pažeidimo bylos numerį A 2.6.-1759-269/2016 ir pažeidimų identifikacinį numerį ROIK: 16062278284.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.