- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- 2-1529-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00951-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- O. Z.
- Atsakovas
- A. Z., H. S.
- Kategorijos
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Čuchonskai,
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės O. Z. ieškinį atsakovams A. Z. (A. Z.) ir H. S. (H. S.) dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė O. Z. pareikštu ieškiniu prašo atnaujinti terminą kreiptis į teismą dėl tėvystės nepilnamečiams vaikams nuginčijimo; pripažinti, kad A. Z. nėra V. Z., gim. 2000-05-27, ir E. Z., gim. 2010-10-29, tėvas; panaikinti V. Z. gimimo liudijime AA Nr. 922417 (akto įrašo Nr. 46) ir E. Z. gimimo liudijime AA Nr. 685472 (akto įrašas Nr. 759) skyriuje tėvai, eilutėje tėvas įrašą, kad A. Z. yra V. Z., gim. 2000-05-27, ir E. Z., gim. 2010-10-29, tėvas; nustatyti, kad V. Z., gim. 2000-05-27, ir E. Z., gim. 2010-10-29, tėvas yra H. S. (b.l. 2-4).
Ieškinyje nurodė, kad ieškovės ir atsakovo A. Z. santuoka buvo sudaryta 1995‑04-22 ir įregistruota Vilniaus miesto savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. 678). Dėl skirtingo požiūrio į šeimos vertybes bei charakterių skirtingumo, sutuoktinių santykiai palaipsniui keitėsi, vėliau tapo visiškai nebepakenčiami. Jie sprendė klausimą dėl santuokos nutraukimo, tačiau atsakovas A. Z. nutraukti santuoką atsisakė. Tuomet ieškovė išsikraustė iš atsakovo gyvenamosios vietos ir apsigyveno kitame bute. Vėliau susipažino su H. S., su kuriuo kartu kaip šeima gyvena nuo 1998 metų. H. S. rūpinasi šeima ir jiems kartu gyvenant gimė du vaikai: 2000-05-27 sūnus V. Z. ir 2010-10-29 dukra E. Z., kurių tikrasis biologinis tėvas ir yra atsakovas H. S.. Gimus vaikams, Vilniaus rajono CMS neregistravo tikrojo vaikų biologinio tėvo, kadangi A. Z. atsisakius nutraukti santuoką, ji ir šiandien oficialiai yra su juo susituokusi. Kadangi vaikai gimė dar būnant santuokoje su kitu vyru, tai ieškovė neturėjo galimybės kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo įstatymo numatytu terminu per vienerius metus, todėl prašo terminą atnaujinti. H. S. žino ir pripažįsta, kad yra tikrasis vaikų tėvas, su jais noriai bendrauja, rūpinasi bei padeda materialiai išlaikyti.
Atsiliepimas
Atsakovas A. Z. atsiliepimu su ieškiniu sutiko (b.l. 18).
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje (b.l. 19-20) nurodė, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008‑09‑09 įsakymu Nr. A27-1516 ieškovės šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą. V. Z. nuo 2012-11-27 yra įrašytas į Vilniaus rajono rizikos grupės vaikų apskaitą, šiuo metu gyvena socializacijos centre. E. Z. yra ugdoma namuose, nuo 2016 m. rugsėjo pradės lankyti priešmokyklinę grupę. H. S. pripažįsta save nepilnamečių vaikų tėvu, todėl Skyrius palaiko ieškovės prašymą nuginčyti tėvystę.
Teismo posėdžio metu ieškovė O. Z. prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad nori nuginčyti tėvystę. Terminą praleido, nes kažkaip nepagalvojo apie pasekmes. Su Z.negyvena jau 18 metų. Gyvena su S..
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė adv. D. V. prašė ieškinį tenkinti visiškai jame išdėstytais pagrindais.
Atsakovas A. Z. su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad vaikai ne jo.
Atsakovas H. S. su ieškiniu sutiko. Pripažįsta, kad tai jo vaikai.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškinį pilnai. Nurodė, kad vaikai turi teisę žinoti, kas jų tėvas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. Z. (V. Z.), gim. 2000‑05‑27, gimimo liudijime (AA Nr. 922417, įrašo Nr. 46) ir E. Z., gim. 2010‑10‑29, gimimo liudijime (AA Nr. 685472, įrašo Nr. 759) jų motina įrašyta ieškovė O. Z., o tėvu – atsakovas A. Z. (b.l. 7-8). I. O. Z. ir atsakovas A. Z. yra sudarę santuoką nuo 1995-04-22 (b.l. 9).
Ieškovas prašo atnaujinti praleistą tėvystei nuginčyti nustatytą 1 metų ieškinio senaties terminą. CK 3.152 str. nustatytas vienerių metų terminą kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. Plėtodamas termino praleidimo svarbos priežasčių koncepciją, kasacinis teismas yra atkreipęs dėmesį, kad visais atvejais sprendžiant dėl termino atnaujinimo turi būti vadovaujamasi išimtinai vaiko interesais. Kadangi nagrinėjami klausimai yra susiję su vaiko teisėmis ir interesais, siekiama nustatyti tikrąją vaiko kilmę, realizuoti vaiko teisę žinoti savo tėvus, teismas mato pakankamą pagrindą ieškinio senaties terminui atnaujinti (CK 3.161 str. 2 d.).
Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės; jei atsakovas atsisako ekspertizės, teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali tokį atsakovo atsisakymą įvertinti kaip tėvystės įrodymą (CK 3.148 str. 1 – 2 d. d.). Tėvystę patvirtinant ar ją paneigiant pirmenybė teikiama moksliniams įrodymams. Tuo atveju, jeigu šalys atsisako ekspertizės (arba dėl tam tikrų objektyvių priežasčių nėra galimybės jos atlikti), pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas iki vaiko gimimo, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, atsakovo pripažinimas tėvystės ir kitos aplinkybės, kurias įrodinėti galima visomis CPK išvardytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Pagal CK 3.146 str. 2 d., jei vaikas gimė susituokusiai motinai, tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas A. Z. patvirtino ieškovės ieškinio argumentus, kad jis nėra nepilnamečių vaikų V. Z., gim. 2000-05-27, ir E. Z., gim. 2010-10-29, tėvas, o atsakovas H. S. pripažino, kad jis yra šių vaikų tikrasis biologinis tėvas. Ginčo dėl to byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus poziciją palaikyti ieškinį pilna apimtimi, ieškinys tenkintinas – nustatytina, kad atsakovas A. Z. nėra V. Z., gim. 2000-05-27, ir E. Z., gim. 2010-10-29, tėvas; įrašai V. Z., gim. 2000-05-27, gimimo liudijime AA Nr. 922417, išduotame 2013-08-23 (akto įrašo Nr. 46), ir E. Z., gim. 2010-10-29, gimimo liudijime AA Nr. 685472, išduotame 2010-11-18 (įrašo Nr. 759), grafoje tėvas „A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintini negaliojančiais; nustatytina, kad V. Z., gim. 2000-05-27, ir E. Z., gim. 2010-10-29, tėvas yra H. S. (CK 3.148 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 96 str. 4, 5 d., o taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, tuo, kad byloje buvo sprendžiami su nepilnamečių vaikų interesais susiję, t.y. viešą interesą turintys klausimai, bei atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, bylinėjimosi išlaidos – tiek susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tiek su ieškovei byloje teikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, šiuo konkrečiu atveju į valstybės biudžetą nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 263-270 str. str., teismas
nusprendė:
Atnaujinti ieškovei O. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinio senaties terminą dėl tėvystės nuginčijimo.
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad atsakovas A. Z. (A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra V. Z. (V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o V. Z. (V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. Z. (A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikai.
Pripažinti įrašus V. Z. (V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AA Nr. 922417, išduotame 2013-08-23 (įrašo Nr. 46), ir E. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AA Nr. 685472 (įrašo Nr. 759), išduotame 2010-11-18, grafoje tėvas – „A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) negaliojančiais.
Pripažinti H. S. (H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų V. Z. (V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o V. Z. (V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti H. S. (H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikais.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų tėvystės nustatymą ir padarytų pakeitimus vaikų gimimo įrašuose.