- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- T-87-1257/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09235-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Montvydaitė
- Nuteistasis
- A. G.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo ir vykdymo sustabdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
A. G. prašo atidėti arešto bausmės vykdymą dėl itin sunkių šeiminių aplinkybių ir skubos tvarka laikinai sustabdyti nutarties vykdymą, kol bus išnagrinėtas prašymas. Nurodo, kad su sutuoktine O. G. augina du mažamečius vaikus, K. G., kuriam (duomenys neskelbtini), ir T. P., kuriai nustatytas neįgalumas. Sutuoktinė dirba kasininke parduotuvėje „slenkančiu“ grafiku, t. y. 4 darbo dienos iš eilės nuo ryto iki vakaro. Jis yra vienintelis asmuo darbo dienomis galintis pasirūpinti neįgalia dukra ir mažamečiu sūnumi. Jo išvykimas atlikti arešto bausmę paliktų neįgalų vaiką ir mažametį vaiką be būtinos priežiūros 4 dienas per savaitę, kas sukeltų neproporcingai didelę žalą jų sveikatai ir gerovei. Yra pasirengęs vykdyti bausmę namų sąlygomis su elektroninio stebėjimo priemone, kad galėtų toliau rūpintis vaikais.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu A. G. palaikė prašymą. Papildomai nurodė, kad prašo atidėti nutarties vykdymą, kuriuo jam buvo panaikintas arešto bausmės vykdymo atidėjimas, bent jau iki rugsėjo mėnesio, nes vasarą su dukra turi vykti į reabilitacijos centrą. Dukra kiekvieną dieną po pamokų lanko dienos centrą, sūnus lanko darželį. Jeigu jam šiuo metu reikėtų atlikti paskirtą 40 parų arešto bausmę, jo sutuoktinė turėtų išeiti iš darbo, kad galėtų pasirūpinti vaikais.