Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus vyriausiosios specialistės V. S. teikimą dėl nuteistajam B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo iš kalėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

8. Individualaus probuojamojo priežiūros 2025 m. lapkričio 7 d. plane Nr. (duomenys neskelbtini) numatytos probacijos sąlygos: 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; 3) pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį; 4) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; 5) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą; 6) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai ir draudimai: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (asmens bylos lapai 8-9).

9. Probuojamajam B. Z. nustatytų priemonių (buvimo vietų) grafike nuo 2025 m. lapkričio 7 d. iki 2025 m. lapkričio 17 d. nustatyta, kad B. Z. darbo dienomis (2025 m. lapkričio 7, 10, 11, 12, 13, 14, 17 d.) nuo 7.30 val. iki 17.00 val. turi vykti į darbo vietą – parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), o nuo 17.00 val. 21.00 val. nustatytas laisvalaikis. Savaitgaliais (2025 m. lapkričio 8, 9, 15, 16 d.) nuo 10.00 val. iki 14.00 val. nustatytas laisvalaikis. Likusiu nenustatytu laiku B. Z. turi būti gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini).

10. Iš teismui pateiktos B. Z. asmens bylos matyti, kad nuteistasis nuo 2025 m. spalio 20 d. dirba (asmens bylos lapas 21), tačiau būdamas pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis jis netinkamai vykdė probacijos sąlygas. B. Z. priežiūros laikotarpiu nesilaikė įpareigojimo probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku, t. y. 2025 m. lapkričio 7 d. nuo 19.00 val. negrįžo į gyvenamąją vietą, buvo stebimas jo buvimas Vilniaus mieste iki 2025 m. lapkričio 8 d. 7.16 val., po to apykojė išsikrovė ir jo stebėjimas nebuvo vykdomas (asmens bylos lapas 23). B. Z. taip pat nesudarė sąlygų jį stebėti, t. y. nuo 2025 m. lapkričio 8 d. 7.16 val. nekrovė apykojės, išjungė telefoną, 2025 m. lapkričio 12, 17 d. telefonas buvo išjungtas (asmens bylos lapai 15-16). Be to, 2025 m. lapkričio 7 d. B. Z. buvo įteiktas šaukimas, kuriame buvo nurodyta, kad paleidimo iš pataisos namų dieną jis turi paskambinti į probacijos tarnybą ir po paleidimo turi tiesiai atvykti į probacijos tarnybą (asmens bylos lapas 6). B. Z. 2025 m. lapkričio 7 d. po paleidimo iš kalėjimo į Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrių atvyko neblaivus, t. y. 13.40 val. B. Z. buvo nustatytas 0,11 promilės neblaivumas(asmens bylas lapai 19, 39). Priežiūros laikotarpiu B. Z. administracinėmis nuobaudomis nebaustas (asmens bylos lapai 25-30). Dėl B. Z. padarytos nusikalstamos veikos pradėtas ikiteisminis tyrimas – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. nutartyje nurodyta, kad B. Z. įtariamas 2025 m. gruodžio 4 d. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (bylos lapai 7-8). 2025 m. lapkričio 17 d. buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl B. Z. paieškos paskelbimo (asmens bylos lapas 22). Nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo abejoti, kad nuteistasis B. Z. nevykdo individualaus probuojamojo priežiūros plane numatytų probacijos sąlygų, vengia probacijos, nesudaro sąlygų jį stebėti, nebendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, slapstosi.

11. Teismas pažymi, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės: šio bausmių vykdymo teisės instituto esmė ta, kad lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas probacijos tarnybos darbuotojų, jam nustatyti įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad toks nuteistojo elgesys, nebendradarbiavimas su probacijos tarnybos pareigūnais, rodo, kad B. Z., būdamas laisvėje, lygtinio paleidimo laikotarpiu, kurio metu ir toliau privalomai įgyvendinama bausmės paskirtis ir tikslai, nevykdė jam skirtų įpareigojimų, sąmoningai nesistengė kontroliuoti savo elgesio taip, kad pateisintų jam išreikštą pasitikėjimą. B. Z. skirtos bausmės tikslai ir paskirtis jam būnant laisvėje nėra įgyvendinami dėl paties nuteistojo elgesio, netinkamo požiūrio. Atsižvelgiant į tai, B. Z. taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas ir tinkamam bausmės paskirties įgyvendinimui vykdytina likusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu B. Z. skirtos bausmės neatlikta dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Panaikinti B. Z. taikomą lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.