Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2024-05-21 · Civilinė byla Nr. 2YT-4742-504/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-05-21
Bylos Nr.
2YT-4742-504/2024
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00775-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Pareiškėjas
G. D.
Suinteresuotas asmuo
A. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-4742-504/2024Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00775-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 21 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal, iškeltą pagal pareiškėjos G. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo A. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškime G. D. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinis B. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyveno ir gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini). Santuoką jie buvo sudarę (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono CM biure. Santuokos metu yra įsigiję nekilnojamojo turto. Tai 0,5732 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 0,4400 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 1,4785 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 0,5285 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 0,1600 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), bei gyvenamasis namas su ūkio pastatais (duomenys neskelbtini). Norėjo parduoti kelis žemės sklypus ir tik dabar paaiškėjo, kad tie žemės sklypai nors ir įgyti jos vardu, tačiau jie pirkti santuokos metu ir priklauso abiem sutuoktiniams, t. y. pareiškėjai, G. D., ir B. D.. Dėl B. D. turto dalies paveldėjimo į notarą ji, pareiškėja, nesikreipė, nes nesuprato. Visas turtas jos vardu registruotas, tad ir mintis neatėjo kažką daryti, kažkur kreiptis. Nors laiku į notarą nesikreipė, tačiau mano, palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą kaip savo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str.). Šį faktą įrodinėja taip:

a) šiame name visada gyveno, jį prižiūrėjo ir rūpinosi, mokėjo už tiekiamą elektros energiją. Iš UAB „Ignitis“ yra gauta pažyma, kad už suvartotą elektros energiją objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėta 2015 m. birželio 11 d. (6,71 Eur) ir 2015 m. rugpjūčio 13 d. (8,13 Eur), t. y .trijų mėnesių laikotarpiu po vyro mirties (duomenys neskelbtini);

b) pareiškėjos žinioje yra visi gyvenamojo namo dokumentai. Prideda namų valdos techninės apskaitos bylos dviejų lapų kopijas.

c) šiuo adresu, (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta. Tai patvirtina, kad pareiškėja čia gyvena ir naudojasi gyvenamuoju namu su ūkio pastatais. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1988 m. kovo 22 d. Įvedus į adresą gatvę, namo numerį, buvo patikslinta deklaruota gyvenamoji vieta ir Registrų centras savo pažymoje jau nurodė konkrečiai, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Kadangi Registrų centro pažymoje nebuvo nurodyta ankstesnė deklaruota vieta, tai papildomai paprašė pažymos iš seniūnijos, kuri ir parašė, jog (duomenys neskelbtini) pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1988 m. kovo 22 d. Suinteresuotu asmeniu nurodo jų dukrą A. D.. Tai vienintelis jų vaikas, vienturtė, daugiau pirmos eilės įpėdinių nėra. Juridinę reikšmę turintis palikimo priėmimo faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (b. l. 1-2).

Teismą prašo:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, pradėdama valdyti paveldimą turtą kaip savo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. D. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka ir taip pat tvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas B. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyveno ir gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini). Tėvai susituokė (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono CM biure. Santuokos metu įsigijo nekilnojamojo turto - 0,5732 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 0,4400 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 1,4785 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 0,5285 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 0,1600 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), bei gyvenamasis namas su ūkio pastatais (duomenys neskelbtini). Mama, G. D., nori parduoti kelis žemės sklypus. Dabar jai paaiškėjo, kad tie žemės sklypai nors ir įgyti motinos vardu, tačiau jie pirkti santuokos metu ir priklauso abiem sutuoktiniams, t. y. G. D. ir B. D.. Mama dėl B. D. turto dalies paveldėjimo į notarą nesikreipė. Nesuprato, kad reikia. Taip pat tvirtina, kad: a) šiame name mama visada gyveno ir gyvena, jį prižiūri ir rūpinasi, moka už tiekiamą elektros energiją; b) motinos žinioje yra visi gyvenamojo namo dokumentai; c) šiuo adresu, (duomenys neskelbtini), yra motinos deklaruota gyvenamoji vieta. Taip pat gali paaiškinti, kad mama kartu su ja palaidojo B. D.. Mama gavo ir pasiėmė visus priklausiusius pinigus: laidojimo pašalpą iš seniūnijos, pinigus iš Sodros. Mama, prisidėjus ir jai, pastatė paminklą. Vadovaudamasi išdėstytu sutinka, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad G. D., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinio B. D., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą kaip savo (b. l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pareiškėja nurodo, kad paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas, kad ji priėmė savo sutuoktinio B. D., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis B. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 3). Pareiškėja su B. D. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Valstybės įmonės „Registrų centras“ Testamentų registro duomenimis (b. l. 22), registre nėra įregistruotų B. D. sudarytų testamentų, nėra duomenų apie palikimą priėmusius asmenis po jo mirties.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta (b. l. 8-20), kad nekilnojamasis turtas: 0,5732 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,4400 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1,4785 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,5285 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,1600 ha žemės sklypas ir gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), įregistruoti G. D. vardu, yra įgyti 1992 m. – 1997 m. laikotarpiu, pirkimo – pardavimo sutarčių pagrindu, t. y. santuokos metu, todėl yra bendroji sutuoktinių, G. D. ir B. D., nuosavybė.

Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad pareiškėja G. D. savo gyvenamąją vietą deklaruoja adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 24). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašte nurodyta, kad pareiškėja G. D. savo gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini) nuo 1988 m. kovo 22 d. (b. l. 27).

Iš pateiktų namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), techninės apskaitos bylos lapų kopijų, matyti, kad pareiškėjos žinioje yra gyvenamojo namo dokumentai (b. l. 28-29).

Pateiktame UAB „Ignitis“ 2024 m. kovo 14 d. rašte „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad už elektros energiją, suvartotą objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), pareiškėja G. D. mokėjimus atliko 2015 m. birželio 11 d. ir 2015 m. rugpjūčio 13 d. (b. l. 30).

CK 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Palikėjo B. D. pirmos eilės įpėdinis – vaikas A. D. su pareiškėjos pareiškimu sutinka, jokiu prieštaravimų nenurodo.

Byloje pateiki aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad po sutuoktinio B. D. mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėja rūpinosi palikėjo turtu kaip savo – gyveno name adresu (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo turtą, mokėjo už jį mokesčius, tai yra, tokiu būdu per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusiojo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), todėl pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėja negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.

Teisėja Ledina Šinkūnienė