Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.8.-586-744/2011 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00226-2011-5) ir Nr. A2.8.-587-744/2011 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00227-2011-6), kuriose administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti E. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. balandžio 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimais administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A2.8.-327-284/2011 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00226-2011-5) ir Nr. A2.8.-328-284/2011 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00227-2011-6) E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje bei ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir, nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, buvo nubausta subendrinta nuobauda - 1000,00 (vieno tūkstančio) litų bauda su 69 pakelių cigarečių ir su dviejų 2,0 litrų talpos butelių gamyklinio alaus „Lokio“ ir „NORD“ konfiskavimu.

2011 m. gegužės 26 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2011 m. balandžio 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimai, kuriais E. T. buvo pripažinta kalta ir nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį bei ATPK 163² straipsnio 2 dalį, buvo panaikinti ir bylos buvo grąžintos iš naujo nagrinėti apylinkės teisme. Apeliacinio teismo nutartyje nurodyta, kad, esant protokolinei nutarčiai sujungti bylas Nr. Nr. A2.8.-327-284/2011 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00226-2011-5) ir Nr. A2.8.-328-284/2011 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00227-2011-6), buvo priimti du nutarimai bei surašyti du teismo posėdžio protokolai, nors turėjo būti surašytas vienas nutarimas bei vienas teismo posėdžio protokolas, o tai pažeidė patraukto administracinėn atsakomybėn asmens procesines teises.

Kadangi iš apeliacinio teismo buvo gautos ir informacinėje sistemoje „LITEKO“ užregistruotos dvi atskiros bylos - Nr. A2.8.-586-744/2011 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00226-2011-5) ir Nr. A2.8.-587-744/2011 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00227-2011-6), o jose administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti tam pačiam asmeniui - E. T., dėl analogiškų administracinių teisės pažeidimų, kurie buvo įvykdyti faktiškai tuo pačiu laiku, šios bylos nagrinėjamos Pakruojo rajono apylinkės teisme, todėl jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.8.-586-744/2011 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00226-2011-5) (ATPK 249 str., BPK 254 str. 1 d. (pagal analogiją)).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas detaliai nereglamentuoja administracinės bylos nagrinėjimo, kai ji grįžta į pirmos instancijos teismą iš apeliacinės instancijos teismą, tvarkos, o konkrečiai, - liudytojų apklausos ir jų parodymų perskaitymo, kai ankstesnis tesimo nutarimas panaikinamas, todėl, pritaikius įstatymo analogiją (Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 5 d., ATPK 249 str.), šią bylą nagrinėjant iš naujo į teismo posėdį pakartotinai apklausai nekviestini liudytojai, kurie buvo apklausti anksčiau šią bylą nagrinėjant teismo posėdžiuose, tai yra, nekviestini liudytojai S. V., S. R., R. K., S. Š., V. V., R. T. ir A. V. Į teismo posėdį kviestini administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. T., jos atstovas advokatas Zenonas Juknevičius, institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinius teisės pažeidimų protokolus, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovas Ginas Pocevičius.

Kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, Lietuvos Respublikos ATPK 282 straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 282 str. 5 d.), todėl ši byla turėtų būti pradėta nagrinėti teisme iki 2011 m. birželio 27 d. (ATPK 282 str. 1 d.), tačiau, kadangi dėl svarbių priežasčių (ši byla teisėjui buvo perduota tik 2011 m. birželio 6 d., kai jis grįžo iš atostogų, o nuo 2011 m. birželio 13 d. iki 2011 m. birželio 23 d. teisėjas vėl atostogaus, o birželio 27-30 dienomis bus nagrinėjamos kitos iš anksto paskirtos bylos) nustatytu terminu šios bylos pradėti nagrinėti nebus galima, Lietuvos Respublikos ATPK 282 straipsnio 1 dalyje nustatytas terminas, per kurį byla turi būti pradėta nagrinėti teisme, pratęstinas iki 2011 m. liepos 1 d. (ATPK 282 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 249 str., 282 str., teisėjas

nutaria:

1. Administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.8.-586-744/2011 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00226-2011-5) ir Nr. A2.8.-587-744/2011 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00227-2011-6) sujungti į vieną bylą, paliekant bylos Nr. A2.8.-586-744/2011 m. (Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00226-2011-5).

2. Bylą skirti nagrinėti viešame teismo posėdyje Pakruojo rajono apylinkės teisme 2011 m. liepos 1 d. 9 val.

3. Į teismo posėdį kviesti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį E. T., jos atstovą advokatą Zenoną Juknevičių ir institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinius teisės pažeidimų protokolus, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovą Giną Pocevičių, jiems išsiunčiant teismo šaukimus.

4. Liudytojų, apklaustų anksčiau nagrinėjant šią bylą teisme, į teismo posėdį nekviesti.

5. Pratęsti Lietuvos Respublikos ATPK 282 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, per kurį byla turi būti pradėta nagrinėti teisme, iki 2011 m. liepos 1 d.

Nutartis neskundžiama.