Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka spręsdamas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimą civilinėje byloje pagal kreditoriaus AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko A. R. teismo įsakymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 21 d. išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko A. R. 5400 Eur draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5400 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 21 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 30 Eur žyminį mokestį kreditoriaus AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje naudai ir kartu su pranešimu išsiuntė skolininkui.

2017 m. liepos 10 d. teisme buvo gauta tarp kreditoriaus ir skolininko 2017 m. liepos 4 d. sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu kreditorius ir skolininkas po teismo įsakymo priėmimo sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, ta pačia teismo nutartimi teismo įsakymas panaikinamas.

Šalių sudaryta ir teismui tvirtinti pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei nepažeidžia šalių interesų, todėl tvirtinama, o priimtas teismo įsakymas naikinamas ir byla nutraukiama.

Teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 EUR), todėl iš šalių jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290 - 292 straipsniais, 439 straipsnio 8 dalimi, teismas,

nutaria:

Patvirtinti tarp kreditoriaus AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje (toliau – Kreditorius), atstovaujamo advokato Martyno Stankevičiaus, veikiančio pagal atstovavimo sutartį ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Skolininkas) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 4 d. sudarytą taikos sutartį ir jos sąlygas:

„1. Kreditorius ir Skolininkas susitaria civilinę bylą nagrinėjamą Kupiškio rajono apylinkės teisme užbaigti taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

2. Skolininkas sumokėjo 2017 m. liepos 9 d. 200 eurų ir įsipareigoja sumokėti likusius 5200 eurus skolos ir 30 eurų bylinėjimosi išlaidas, viso - 5230 eurus į AAS „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, kodas 300665654, Viršuliškių skg. 34, Vilnius, a/s LT667300010104742863, įmokos kodas: 73473, AB “Swedbank”, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtis „taikos sutartis byloje R16/0009058”. Mokėjimai atliekami šia tvarka: iki kiekvieno mėnesio 15 dienos, skolininkas moka ne mažiau kaip po 50 (penkiasdešimt) eurų už einamąjį mėnesį. Pirmoji įmoka atliekama iki 2017 m. liepos 15 d. – 80 (aštuoniasdešimt) eurų.

3. Kreditorius, atsižvelgdamas į tai, kad Skolininkas pagal šią sutartį įsipareigojo sumokėti jam 5230 (penkis tūkstančius du šimtus trisdešimt) eurų, atsisako kitų reikalavimų.

4. Kreditorius ir Skolininkas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.

5. Skolininkas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokios būtų.

6. Kreditorius neprašo grąžinti žyminį mokestį.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią)“.

Panaikinti 2017 m. birželio 21 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-825-1005/2017 ir civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.