- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- B2-224-950/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00420-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Šiaurinis namas“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Šiaurinis namas“ (toliau – ir bendrovė, įmonė) nemokumo administratorius Rimtautas Balevičius (toliau – ir nemokumo administratorius) 2026 m. kovo 3 d. pateikė prašymą rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2024 m. spalio 8 d. nutartimi UAB „Šiaurinis namas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Rimantas Balevičius. 2025 m. sausio 9 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2025 m. kovo 13 d. nutartimi nutarta likviduoti įmonę dėl bankroto. 2026 m. vasario 23 d. nutartimi patvirtinta LUAB „Šiaurinis namas“ galutinė bankroto ataskaita.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
Teismas pažymi, kad tvirtinant LUAB „Šiaurinis namas“ galutinę bankroto ataskaitą, nustatyta, jog bankroto proceso metu gauta 55 030 Eur pajamų, patirta 10 246,99 Eur išlaidų, 37 565,56 Eur sumą numatoma paskirstyti pirmos eilės pirmojo etapo kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti. Iš nemokumo administratoriaus pateikto „Swedbank“, AB išrašo matyti, jog įmonės kreditoriams buvo išmokėta bendra 37 565,57 Eur suma. Atsižvelgiant į tai, tikslintini likę nepadengti LUAB „Šiaurinis namas“ kreditorių finansiniai reikalavimai (JANĮ 42 straipsnis). Po atsiskaitymo liko nepatenkinti pirmos eilės pirmojo etapo 6 419,68 Eur ir antrojo etapo 4 667,86 Eur bei antros eilės pirmojo etapo 92 254,32 Eur ir antrojo etapo 828,85 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai, įmonė nebeturi jokių prieinamų lėšų, išnaudotos visos galimybės, siekiant operatyviai ir per įmanomai trumpiausią laiką užbaigti likvidavimo procedūras.
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Alytaus aplinkos apsaugos skyriaus 2026 m. vasario 25 d. pažyma Nr. AD5-3509 patvirtina, kad duomenų, jog LMB „Astkema“ paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
Žemesnės instancijos teismas
Administratoriaus kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu LUAB „Šiaurinis namas“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kad bylų, kuriose šalimi yra LUAB „Šiaurinis namas“, teismuose nėra.
Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.
Kadangi galimybių tęsti LUAB „Šiaurinis namas“ veiklą nėra, o administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl LUAB „Šiaurinis namas“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
patvirtinti likusių nepatenkintų likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Šiaurinis namas“, juridinio asmens kodas 153744328, registruotos buveinės adresas: Alytaus r. sav., Alytaus sen., Praniūnų k., kreditorių reikalavimų sąrašą:
1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius – 910,40 Eur (I etapas – 0 Eur, II etapas – 910,40 Eur).
2. D. F. – 2 212,17 Eur (I etapas – 99,05 Eur, II etapas – 2 113,12 Eur).
3. A. Z. – 1 316,90 Eur (I etapas – 1 316,90 Eur, II etapas – 0 Eur).
4. V. D. – 1 152,89 Eur (I etapas – V. D. – 1 152,89 Eur, II etapas – 0 Eur).
5. S. M. – 1 616,67 Eur (I etapas – 1 616,67 Eur, II etapas – 0 Eur).
6. V. J. – 1 409,10 Eur (I etapas – 1 409,10 Eur, II etapas – 0 Eur).
7. J. A. – 195,80 Eur (I etapas – 195,80 Eur, II etapas – 0 Eur).
8. S. A. – 516,99 Eur (I etapas – 516,99 Eur, II etapas – 0 Eur).
9. L. A. – 34,66 Eur (I etapas – 34,66 Eur, II etapas – 0 Eur).
10. A. Z. (už T. K.) – 16,37 Eur (I etapas – 16,37 Eur, II etapas – 0 Eur).
11. A. Z. (už A. L.) – 3,87 Eur (I etapas – 3,87 Eur, II etapas – 0 Eur).
12. V. J. (už L. A.) – 30,13 Eur (I etapas – 30,13 Eur, II etapas – 0 Eur).
13. V. J. (už V. L.) – 1 671,59 Eur (I etapas – 27,25 Eur, II etapas – 1 644,34 Eur).
14. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius – 65 413,15 Eur (I etapas – 65 413,15 Eur, II etapas – 0 Eur).
15. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 13 670,02 Eur (I etapas – 12 841,17 Eur, II etapas – 828,85 Eur).
16. UAB „Dzūkijos mediena“ 14 000 Eur (I etapas – 14 000 Eur, II etapas – 0 Eur).
Pripažinti likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Šiaurinis namas“, juridinio asmens kodas 153744328, registruotos buveinės adresas: Alytaus r. sav., Alytaus sen., Praniūnų k., pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Šiaurinis namas“ administratorių ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Šiaurinis namas“ išregistravimo.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant per 3 (tris) dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.