Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-07 · Byla Nr. A2.9.-574-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
A2.9.-574-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00394-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-574-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00394-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant O. S.,

išnagrinėjęs O. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos, gyv. Vilniaus r., Mickūnų mstl., (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. 2016 m. kovo 8 d., apie 22 val., Vilniaus r., Mickūnų mstl., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdama neblaivi, tinkamai neprižiūrėjo savo mažametės dukros K. (gim. 2015-07-04), vaiko akivaizdoje elgėsi agresyviai vyro atžvilgiu, t. y. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

O. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: O. S. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad 2016-03-08 pažeidėja namuose buvo girta ir tinkamai neprižiūrėjo savo mažametės dukros Karolinos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į O. S. asmenybę, į tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina sankcijos už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

O. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis