Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad administracinėn atsakomybės traukiamo asmens nepilnametis vaikas – H. B., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą.

Kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 1), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę supranta, pripažino, jog stengsis labiau kontroliuoti sūnų. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, jo kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: p[policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, H. B. paaiškinimu.

Kadangi nepilnametis iki šešiolikos metų amžiaus asmuo viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, jo motina teisingai patraukta administracinėn atsakomybėn ir turi būti nubausta pagal ATPK 178 str. 4 d.

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę prisipažino, kas pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, asmuo nebaustas, vaiko tėvas miręs, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 str. 4 d., bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

nubausti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį ir, pritaikius ATPK 30 ¹ straipsnio 1 dalį, paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.