Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012 m. rugsėjo 24 d., 7 val. 25 min., Kaišiadorių r. sav., Kaišiadoryse, Paukštininkų g. 5, vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam yra atimta 2011-12-02 teismo nutarimu, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje V. L. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir parodė, kad mopedą vairavo, nes manė, kad jo vairavimui atsižvelgiant į mopedo galingumą teisės yra nereikalingos. Mopedą nusipirko po to, kai teismo nutarimu jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. L. prisipažinimo, padarius administracinį teisės pažeidimą, jo kaltė įrodoma administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), iš kurių matyti, kad 2012 m. rugsėjo 24 d., apie 7 val. 25 min., Kaišiadorių r. sav., Kaišiadoryse, Paukštininkų g. 5, V. L. vairavo mopedą „Keeway Matrix 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdžiusiam pareigūnui V. L. pateikė mopedo registracijos pažymėjimą ir draudimo liudijimo polisą, vairuotojo pažymėjimo nepateikė, patikrinus duomenų bazę, paaiškėjo, kad V. L. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-02 nutarimu, dėl KET 14 p. pažeidimo vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

V. L. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, klaidingai manydamas, jog mopedui vairuoti vairuotojo pažymėjimas nereikalingas, neįsitikinęs, ar jam nėra kliūčių (yra leidžiama) vairuoti mopedą, jį vairavo, kai teisė vairuoti transporto priemones, tame tarpe – ir mopedą, kuris yra motorinė transporto priemonė ir patenka į KET 3 punkte pateiktą transporto priemonės sąvoką, jam yra atimta 2011-12-02 teismo nutarimu, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (pažymėtina, kad kas patenka į ATPK straipsniuose minimų transporto priemonių sąvoką yra išvardinta ATPK 123 straipsnio pastaboje).

V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į V. L. asmenybę – į tai, kad jis yra dirbantis, turi nepilnametį vaiką, naują administracinį teisės pažeidimą padarė esant galiojančiai administracinei nuobaudai už KET pažeidimus, todėl, įvertinus visas aplinkybes, jam skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 11, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

pripažinti V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.