Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1992-02-04 Pasvalio m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenamoji vieta nedeklaruota, šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose: Sporto g. 7, Marijampolėje, teistas 11 kartų, paskutinį kartą -2013-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal LR BK 187 str. 2 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal LR BK 286 str. - 2 m. laisvės atėmimo. Paskyrus galutinę subendrintą bausmę - 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo ir 2013-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta galutinė subendrinta bausmė - 8 metai laisvės atėmimo. Bausmės pabaiga - 2017-11-07, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: 2016-10-06 apie 12 val. 00 min. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, gyvenamojoje zonoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo folijos paketėlį su 0,0111g narkotinės medžiagos heroino (diacetilmorfino) milteliais, kuriuose yra 0,0041 g. (37,5 %) gryno heroino, ir juos neteisėtai laikė savo dėvimų kelnių kairėje kišenėje, tačiau 2016-10-06 apie 12.10 val. kratos metu pareigūnas folijos paketėlį su 0,0111g narkotinės medžiagos heroino (diacetilmorfino) milteliais, kuriuose 0,0041 g. (37,5 %) gryno heroino, surado ir paėmė.

Ž. V. dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 259 str. 2 d., padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-10-06 apie 12 val. prie jo maitinimosi metu priėjo kitas nuteistasis, kurio neatpažintų, nes neįsidėmėjo veido, kadangi tuo metu stebėjo pareigūnus. Tam nuteistajam pasiūlius nusipirkti narkotinių medžiagų, sutiko, nes norėjo jų pabandyti. Nepažįstamas nuteistasis rankoje laikė dozę, suvyniotą į foliją, ir iš jo paėmęs dozę įsidėjo į dėvimų kelnių kairę kišenę. Šokoladą buvo nusipirkęs anksčiau parduotuvėje, laikė savo bliuzono kairėje kišenėje. Už narkotines medžiagas sumokėjo 3 pakelius cigarečių „Philip morris“. Pavalgęs, apie 12.10 val., ėjo atgal į būrį. Jį sustabdęs pareigūnas rado šokoladą ir folijos paketėlį. Įsigytas narkotines medžiagas ruošėsi suvartoti grįžęs į būrį. Su niekuo nežadėjo dalintis. Sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu(b.l. 96-97).

Liudytojo R. Z. parodyamais, kad jis dirba Marijampolės pataisos namuose. 2016-10-06 apie 12.10 val., patikrinus iš valgyklos išėjusį 22-o būrio nuteistąjį Ž. V., jo bliuzono kišenėje buvo rastas šokoladas, o kelnių kairėje kišenėje - folijos gniužulas. Ž. V. bandė atsiimti folijos gabalėlį, griebdamas jam už rankos, tačiau Ž. V. nustūmus nuo savęs, daugiau jo nepuolė ir vykdė nurodymus( b.l. 28-29).

Liudytojo I. Š. parodymais, kuriuose iš esmės nurodytos tokios pačios aplinkybės kaip ir liudytojo R. Z.. (b.l. 32).

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, jog Ž. V. asmens kratos metu jo kelnių kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine - psichotropine medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d.( b.l. 1).

2016-10-06 Marijampolės pataisos namų nuteistojo asmens kratos protokolu nustatyta, jog 2016-10-06 atliktos Ž. V. asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu buvo paimtas folijos gabalėlis ( b.l. 10 ).

2016-10-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, nustatyta, kad Marijampolės pataisos namų pareigūnas R. Z. pateikė folijos paketėlį (b.l. 11-14).

Apžiūros protokolu užfiksuota folijos paketėlio apžiūra (b.l. 15-17).

016-10-20 Specialisto išvada Nr. 11-2134(16) nustatyta, jog tirti pateikti milteliai yra narkotinė medžiaga - heroinas (diacetilmorfinas), kurių bendroji masė 0,0111 g, juose gryno heroino (diacetilmorfino) kiekis yra 0,0041 g (37,5 %) (b.l. 24-25).

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d., tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi LR BK 54 str., numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Ž. V. teistas, šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, Ž. V. skirtina LR BK 259 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis –areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- pakuotės, saugomos voke Marijampolės pataisos namuose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties ) parų arešto bausmę.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotes, saugomos voke Marijampolės pataisos namuose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.