Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. Ž. prašymą dėl įstatymo lengvinančio teisinę padėtį taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. R. atžvilgiu – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. U. atžvilgiu – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 214 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pagal BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 215 str. 1d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pagal BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos M. S. atžvilgiu – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. J. atžvilgiu – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. P. atžvilgiu – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. K. atžvilgiu – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 22 str. ir 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. V. atžvilgiu – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pagal BK 22 str. ir 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos R. P. atžvilgiu – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pagal BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos O. S. atžvilgiu – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. ir 2 p. paskirtos bausmės pagal 182 str. 2d. ir 215 str. 1d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant A. Ž. skirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-14 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, ir A. Ž. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal 2012-06-14 nuosprendį. A. Ž. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl nusikalstamų veikų J. K. Č., A. M., D. G. L., G. A. P., S. R. atžvilgiu išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo padarant šias nusikalstamas veikas. A. Ž. pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. dėl nusikalstamų veikų R. N., O. J., E. Ž. S., V. G., V. V., V. T., V. J. S. atžvilgiu išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo padarant šias nusikalstamas veikas.

Teisme gautas nuteistojo A. Ž. prašymas pritaikyti jo atžvilgiu naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių pataisas, padarytas 2015-03-19 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1554, kurios švelnina nuteistųjų teisinę padėtį ir turi grįžtamąją galią.

Prokurorė siūlė prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 d. numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija), kuriuo pakeisti bausmių skyrimo pagrindai. Teismas paskiria bausmę pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. nuosprendžiu A. Ž. nubaustas už 12 nusikalstamų veikų padarymą, iš kurių 10 veikų yra priskiriamos prie sunkių nusikaltimų (BK 182 str. 2 d.), 2 – prie apysunkių (BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d.) ir 2 iš šių veikų nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Skirdamas bausmę teismas vadovavosi BK 54 str. (bendrieji bausmės skyrimo pagrindai) bei BK 27 str. 1 d. (nusikaltimų recidyvas). Parinkdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nuteistojo A. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat įvertino tai, kad A. Ž. praeityje teistas septynis kartus, kad tyčinės nusikalstamos veikos padarytos terminuotos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu teistumui neišnykus, jis pripažintas recidyvistu.

Vienas iš nurodytų straipsnių, tai yra BK 27 str., pakeistas 2015 m. kovo 19 d., įstatymo Nr. XII-1554 1 straipsniu nurodant, kad recidyvui reikšmę turi tik pilnamečio teistumai. Kaip tik tai ir būdinga A. Ž., jis nusikalstamas veikas sistemingai daro būdamas pilnametis. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad šis įstatymas ne tik švelnina kai kurių nuteistųjų padėtį, bet ir ją sunkina. Konkrečiai tai tinka ir A. Ž., kadangi 2012 m. spalio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendyje įvardinta, kad A. Ž. BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas, o 2015 m. kovo 19 d. įstatymo šeštuoju straipsniu pakeistas BK 60 str., jo pirma dalis papildyta 13 punktu numatančiu, kad atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas. Kadangi sunkinantis nuteistojo padėtį įstatymas grįžtamosios galios neturi, A. Ž. atžvilgiu jis netaikytinas. Kiti bendrosios baudžiamojo kodekso dalies pakeitimai numatyti 2015-03-19 įstatyme Nr. XII-1554 A. Ž. negali būti taikomi, kadangi su nukentėjusiomis jis nesusitaikė, nuteistas ne pirmą, o aštuntą kartą, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindų nėra. Taip pat įvertinus laisvės atėmimo bausmės paskyrimo aplinkybes, aukščiau aptartus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, padarytas nusikalstamas veikas ir naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas, padarytas 2015-03-19 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1554, nėra teisinio pagrindo skirti A. Ž. švelnesnę bausmę ar taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.