- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-23
- Bylos Nr.
- e2-10338-1180/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03457-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Kačinskienė
- Ieškovas
- E. M.
- Atsakovas
- S. G., D. G., T. G.
- Advokatai
- Ramūnas Girevičius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (mišriu būdu, naudojant vaizdo konferencijų platformą ZOOM ir sudarius galimybę byloje dalyvaujantiems asmenims dalyvauti teismo posėdyje atvykus į teismą) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovams T. G., S. G. ir D. G. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė E. M. (įstatyminė nepilnamečio vaiko H. G., gim. (duomenis neskelbtini), atstovė - mama) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams, kuriuo prašo:
1.1 pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento T. G. ir S. G. 2023-12-21 sudarytą Dovanojimo sutartį Nr. K1AK-9898, kuria T. G. neatlygintinai S. G. perleido 55/300 dalis buto, adresu (duomenis neskelbtini), unikalus Nr. (duomenis neskelbtini);
1.2 pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento S. G. ir D. G. 2024-01-11 sudarytą Dovanojimo sutartį Nr. K1AK-261 dalyje, kuria S. G. neatlygintinai D. G. perleido 55/300 dalis buto, adresu (duomenis neskelbtini), unikalus Nr. (duomenis neskelbtini), gautas iš T. G. pagal 2023-12-21 Dovanojimo sutartį Nr. K1AK-9898;
1.3 priteisti solidariai iš atsakovų S. G. ir D. G. atsakovui T. G. 12 879,00 Eur (neteisėtai perleisto turto vertę) ir šią sumą nukreipti kreditorinio įsiskolinimo H. G. įvykdymui.
2. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2023 m. ji kreipėsi į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui H. G., gim. (duomenis neskelbtini) priteisimo iš vaiko tėvo - atsakovo T. G.. 2024-12-02 Klaipėdos apylinkės teismas priteisė iš atsakovo T. G. nepilnamečiui sūnui po 274,00 Eur išlaikymą kas mėnesį nuo 2023-08-01 iki pilnametystės, taip pat 9 864,00 Eur įsiskolinimą už 2020 m. – 2023 m. Tačiau atsakovas T. G. išlaikymo sūnui nemoka, pradėta vykdomoji byla, o bendra skola šiuo metu sudaro mažiausiai 15 344,00 Eur ir ji toliau didėja. Iškėlus bylą dėl išlaikymo, 2023-11-25 T. G. per seserį S. G. gavo ieškinį ir jau 2023-12-21 neatlygintinai perleido savo vienintelį turtą – 55/300 dalis buto, kurio vertė apie 12 879,00 Eur, savo seseriai atsakovei S. G., o 2024-01-11 S. G. tas pačias dalis neatlygintinai perleido kitam atsakovui byloje - broliui D. G.. Atsakovas T. G. neturi pajamų ar kito turto, todėl šie dovanojimo sandoriai akivaizdžiai sumažino jo mokumą ir padarė išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimą Lietuvoje faktiškai neįmanomą. Kadangi dovanojimo sandoriai sudaryti tarp artimųjų giminaičių vykstant bylai dėl išlaikymo ir iškart po ieškinio įteikimo, jie laikytini sudarytais sąmoningai, siekiant išvengti išlaikymo išieškojimo iš atsakovo T. G.. Ieškovės nuomone, pirmasis dovanojimo sandoris negalioja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 straipsnio 1 dalies ir 1.81 straipsnio 1 dalies pagrindais, o antrasis dovanojimo sandoris (kuris yra išvestinis iš niekinio ir taip pat negalioja, nes atsakovė S. G. negalėjo perleisti teisių, kurių teisėtai neįgijo) negalioja CK 1.81 straipsnio 1 dalies bei 1.80 straipsnio 1 dalies pagrindais. Be to, atsižvelgiant į tai, kad išieškojimas iš 55/300 dalių buto būtų praktiškai neįmanomas, tikslinga taikyti piniginę restituciją – priteisti solidariai iš atsakovės S. G. ir D. G. 12 879,00 Eur T. G. naudai ir šią sumą nukreipti nepilnamečio H. G. išlaikymo skolai padengti.