Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovei R. I. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys S. D., V. G., A. D., bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos finansų korporacija“, atstovaujama bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atenegro“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-08-21 ieškovė ir V. G. pasirašė laidavimo sutartį Nr. 04/07290, pagal ją V. G. laidavo už kredito gavėją UAB „Baltijos finansų korporacija“.

2007-08-21 ieškovė ir A. D. pasirašė laidavimo sutartį Nr. 04/07287, pagal ją A. D. laidavo už kredito gavėją UAB „Baltijos finansų korporacija“.

2012-03-04 Klaipėdos apygardos teismas UAB „Baltijos finansų korporacija“ iškėlė bankroto bylą. Ieškovė 2013-05-13 bankroto byloje pateikė 241 676,52 Eur finansinį reikalavimą, kuris Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-03 nutartimi buvo patvirtintas.

2015-07-20 ieškovė išsiuntė laiduotojams reikalavimus įvykdyti įsipareigojimus pagal laidavimo sutartis. Ieškovė nurodė, jog ieškinio pateikimo dieną BUAB „Baltijos finansų korporacija“ yra skolinga ieškovei 245 308,16 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama.

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, yra pagrindas atsakovei grąžinti 75 procentus sumokėto paduodant ieškinį žyminio mokesčio. Ieškovė pateikė duomenis, jog yra sumokėjusi 3575,00 Eur žyminį mokestį (e. b. t. 1, b. l. 136), patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintina 2681,25 Eur (3575,00 Eur x 75 proc.) (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys taikos sutartimi prašo panaikinti visas civilinėje byloje laiduotojo atžvilgiu taikomas laikinąsias apsaugos priemones po nutarties įsiteisėjimo dienos. CPK 149 straipsnio 1 dalis nustato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi, todėl prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones yra pagrįstas bei tenkintinas (CPK 149 str. 1 d.), Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-15 nutartimi (e. b. t. 2, b. l. 1, 2) taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovų R. I., V. G. ir A. D. atžvilgiu naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

tenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės akcinės bendrovės SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino per. 12, LT-01103 Vilnius (toliau – kreditorius), bei atsakovės R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – laiduotojas), kuria jie, vadovaudamiesi LR 140 straipsnyje nustatyta šalių teise užbaigti bylą taikos sutartimi, sudarė šią taikos sutartį, kuria susitarė:

tarp Kreditoriaus ir BUAB „Baltijos finansų korporacija“, juridinio asmens kodas: 300824640, (toliau - Skolininkas) 2007-08-21 buvo sudaryta kredito limito sutartis Nr.0460710020168-96 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais (toliau - Kreditavimo sutartis), pagal kurią Skolininkas šios Taikos sutarties sudarymo dienai yra skolingas Kreditoriui 241 676,52 Eur sumą;tarp Laiduotojo ir Kreditoriaus 2007-08-21 buvo pasirašyta laidavimo sutartis Nr. 04/07289 (toliau - Laidavimo sutartis), kuria Laiduotojas įsipareigojo Skolininkui laiku negrąžinus kredito ar bet kurios jos dalies, nesumokėjus palūkanų, netesybų ir kitų įmokų, patenkinti Kreditoriaus reikalavimus pirmumo tvarka;Laiduotojas neturėjo ir neturi finansinių / turtinių galimybių visiškai įvykdyti Kreditoriaus reikalavimus pagal Laidavimo sutartį;Šalys siekia taikiai išspręsti visus su Laiduotojo įsipareigojimų vykdymu pagal Laidavimo sutartį susijusius klausimus;Laiduotojui tinkamai įvykdžius šia Taikos sutartimi prisiimamus įsipareigojimus, Kreditorius sutinka atsisakyti reikalavimo teisės į Laiduotoją visai likusiai Laiduotojo nepadengtai daliai įsiskolinimo,

nusprendė Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-485-613/2017 dalį pagal Kreditoriaus ieškinį Laiduotojui dėl 241 676,52 Eur skolos, žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų priteisimo, kiek tai susiję su reikalavimais Laiduotojui, baigti taikiai, todėl sudaro šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis), kuria susitaria ir įsipareigoja:

Laiduotojas pripažįsta savo įsipareigojimus Kreditoriui pagal Laidavimo sutartį bei sutinka, kad šios Taikos sutarties pasirašymo dieną jo solidarus įsiskolinimas Kreditoriui už Skolininką sudaro 241 676,52 Eur.Kreditorius ir Laiduotojas susitaria, kad Laiduotojas įsipareigoja 1000,00 Eur įsiskolinimo dalį, 447,00 Eur negrąžinamo žyminio mokesčio dalį, 230,00 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų Kreditoriui padengti šios Taikos sutarties 4 punkte aprašyta tvarka ir terminais.Kreditorius pripažįsta ir sutinka bei patvirtina, kad Laiduotojui šioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka įvykdžius savo įsipareigojimus sumokėti Kreditoriui 1000,00 Eur sumą ir kitus mokėjimus, bus laikoma, kad Laiduotojas tinkamai įvykdė visus savo įsipareigojimus pagal Kreditavimo sutartį bei Laidavimo sutartį, o Kreditorius atsisakė pretenzijų / reikalavimų dėl likusio įsiskolinimo pagal Kreditavimo sutartį ir Laidavimo sutartį priteisimo / išieškojimo iš Laiduotojo.Laiduotojas įsipareigoja ne vėliau kaip per 7 (septynias) kalendorines dienas po teismo nutarties (sprendimo) dėl Taikos sutarties patvirtinimo teismine tvarka priėmimo dienos atlikti 1000,00 Eur sumos, 447,00 Eur negrąžinamo žyminio mokesčio dalies, 230,00 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų, kas iš viso sudaro mokėtiną 1677,00 Eur sumą, mokėjimo nurodymą šiuos pinigus pervedant į Banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, mokėjimo paskirtyje nurodant: „Skolos už BUAB „Baltijos finansų korporacija“, kitų mokėtinų sumų dengimas pagal 2017-03-08 Taikos sutartį.Laiduotojui tinkamai įvykdžius savo įsipareigojimus, nurodytus šios Taikos sutarties 4 punkte, bus laikoma, kad Kreditorius atleido Laiduotoją nuo likusios dalies šios Taikos sutarties 1 punkte nurodytos piniginės prievolės pagal Laidavimo sutartį vykdymo, t. y. atsisakė atitinkamo ir visų su juo susijusių reikalavimų, kylančių iš Kreditavimo sutarties bei Laidavimo sutarties Laiduotojo atžvilgiu.Šalys susitaria, kad Laiduotojui pažeidus Taikos sutarties 4 punkte nurodytas pinigines prievoles ar jų vykdymo terminus ir tokio pažeidimo neištaisius per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų po Kreditoriaus rašytinio įspėjimo išsiuntimo Laiduotojui dienos, šios Taikos sutarties 5 punkte nurodyta Kreditoriaus prievolė atleisti Laiduotoją nuo dalies skolos mokėjimo neatsiranda ir Kreditorius įgyja šios Taikos sutarties 7 punkte nurodytas teises.Šalys susitaria, kad Taikos sutarties 6 punkte numatyto pažeidimo atveju Kreditorius turi teisę pradėti išieškojimą iš Laiduotojo turto / turtinių teisių / pajamų. Tokiu atveju visa likusi nesumokėta Taikos sutarties 1 punkte nurodyta skolos suma tampa pradelsta, todėl Kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto pagal šią Taikos sutartį išdavimo visai likusiai Taikos sutarties 1 punkte nurodytai nepadengtai skolos sumai.Šalys susitaria, kad Taikos sutarties pažeidimo atveju, kaip tai numatyta Sutarties 6 punkte, Kreditorius turi teisę skaičiuoti, o Laiduotojas įsipareigoja mokėti 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo nesumokėtos skolos sumos, skaičiuojant tokias palūkanas nuo teismo nutarties, patvirtinusios Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos iki visiško įsipareigojimų įvykdymo pagal Taikos sutartį.Kiekviena Šalis patvirtina ir garantuoja viena kitai, kad:ši Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis;geranoriškai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos, ir savo laisva valia sudarė šią Taikos sutartį ir tarp jų nėra nelygybės;nei šios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Šaliai: (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama Šalis yra; (iii) atitinkamos Šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai Šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;ši Taikos sutartis neprieštarauja įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.Šalys bendru susitarimu pareiškia, kad šia Taikos sutartimi išsprendžia visus ginčus, nesutarimus dėl bet kokių buvusių ar esamų teisminių procesų tarp Šalių dėl Laidavimo sutarties ir iš jos kylančių įsipareigojimų, ir po šios Taikos sutarties įsigaliojimo dienos neturės viena kitai jokių pretenzijų, reikalavimų, susijusių su Laidavimo sutartimi, neaptartų šioje Taikos sutartyje.Šalys teismo prašo nutartimi, kuria bus tvirtinama ši Taikos sutartis, panaikinti visas civilinėje byloje Laiduotojo atžvilgiu taikomas laikinąsias apsaugos priemones po nutarties įsiteisėjimo dienos.Bylinėjimosi išlaidas, įskaitant negrąžintinas žyminio mokesčio sumos dalį ir išlaidas advokatams, kurios nepadengiamos Taikos sutartimi, šalys prisiima sau ir atlyginimo viena iš kitos nereikalauja. Šioje civilinėje byloje esančių procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei įsipareigoja apmokėti Laiduotojas.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 str., t. y. tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, t. y. Laiduotojui nevykdant įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl šios Taikos sutarties vykdymo nereikia, dėl ko nedelsiant pradedami priverstiniai vykdymo veiksmai. Atsižvelgiant į tai, kad Šalys susitaria dėl įsipareigojimų, kylančių iš Laidavimo sutarties vykdymo ir Taikos sutartis tvirtinama teisme, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalys susitaria, kad Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško prievolių pagal šią Sutartį įvykdymo.

Civilinę bylą Nr. e2-485-613/2017 pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovei R. I. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys S. D., V. G., A. D., bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos finansų korporacija“, atstovaujama bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atenegro, nutraukti.

Grąžinti ieškovui AB SEB bankui 2681,25 Eur žyminio mokesčio, grąžinimą pavedant atlikti valstybinei mokesčių inspekcijai.

Paaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomąjį raštą, išieškant vykdymo išlaidas.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-15 nutartimi civilin4je byloje Nr. e2-485-613/2017 taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovų R. I., V. G. ir A. D. atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.