Šiaulių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui A. S., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Joniškio rajono savivaldybėje, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, susipažinusi su šalių pateikta 2020 m. vasario 3 d. patikslinta taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. sausio 8 d. teisme gauta šalių pasirašyta 2019 m. gruodžio 20 d. taikos sutartis, kuria taikiai išsprendė ginčą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo. 2020 m. vasario 3 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė patikslintą taikos sutartį, kurioje numatė papildomas sąlygas, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. nustačius vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, atsakovas teiks vaikams išlaikymą 140 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad pasirašyta taikos sutartis atitinka jos valią. Nurodė, kad su atsakovu susitarė, jog iki 2020 m. liepos 1 d. vaikai gyvens su tėvu, o nuo 2020 m. liepos 1 d. – su ja. Susitarė, kad vaikų išlaikymui abiems vaikams šalys mokės 140 Eur, t. y. po 70 Eur kiekvienam vaikui. Iki 2020 m. liepos 1 d. vaikams skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise bus atsakovas A. S., o po 2020 m. liepos 1 d. – pati ieškovė, tačiau pastarosios sąlygos neįtraukė į sutartį, todėl sutiko sutartį patikslinti teismo posėdžio metu įtraukiant minėtą sąlygą. Prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties sudarymo sąlygos ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos.

Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad pasirašyta taikos sutartis atitinka jo valią. Nurodė, kad vaikai iki 2020 m. liepos 1 d. gyvens pas jį, ieškovė už sausio mėnesį sumokėjo sutartą 140 Eur išlaikymą. Ginčų dėl bendravimo tvarkos neturėtų kilti. Ieškovei mokės išlaikymą pervesdamas pinigus į banko sąskaitą. Sutinka, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. ieškovė būtų paskirta vaikams mokamo išlaikymo uzufruktore. Prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties sudarymo sąlygos ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutarties sampratą reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Šis principas reiškia tai, kad šalys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais ir procesinėmis priemonėmis.

Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalys abipusių nuolaidų būdu, atsižvelgdami į nepilnamečių vaikų nuomonę, susitarė dėl vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove nuo 2020 m. liepos 1 d., bei susitarė dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiams vaikams ir jo dydžio.

Šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiem šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Jei šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė už neturtinį reikalavimą – prašymą nustatyti vaikų gyvenamąją vietą – sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį, todėl ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 56,25 Eur.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad kiekviena iš šalių padengia savo advokato, advokato padėjėjo ir kitas turėtas savo išlaidas.

CPK 99 straipsnyje teismui nustatytas įpareigojimas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimą išspręsti savo iniciatyva pagal CPK 96 straipsnio nuostatas. CPK 96 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, o atsakovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, tai bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš ieškovo, neatleisto nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, proporcingai atmestai jo ieškinio reikalavimų daliai. Teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Byloje nėra duomenų, kad ieškovė būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis), todėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas turi būti sprendžiamas pagal bendrąsias teisės normas, reglamentuojančias bylinėjimosi išlaidų atlyginimą valstybei.

Atsakovui, vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-2740-18202 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“, šioje civilinėje byloje teikiama antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant atsakovą nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos matyti, jog išlaidos už atsakovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 193,50 Eur. Įvertinus tai, kad taikos sutartimi šalys susitarė dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams, kuris atitinka 70 % ieškovės ieškinyje reikalauto išlaikymo dydžio, bei į šalių procesinį elgesį, kad dėl taikaus ginčo sprendimo susitarė pirmame parengiamajame posėdyje, iš ieškovės valstybei priteistina 25 procentai atsakovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 48,38 Eur (CPK 96 straipsnio 3, 5 dalys).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos – 5,00 Eur, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Išaiškintina šalims, jog teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 96, 140, 290–292, 293, 294, 295 straipsniais,

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės R. D. ir atsakovo A. S. 2020 m. vasario 3 d. sudarytą taikos sutartį, kuria ieškovė R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų civilinėje byloje Nr. e2-337-1079/2020 nusprendė ginčą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo baigti taikiai ir susitarė:

„Šalys – ieškovė R. D. (toliau – Ieškovė), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. S. (toliau – Atsakovas), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-337- 1079/2020, siekdami taikiai išspręsti tarp Ieškovės ir Atsakovo kilusį ginčą, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.983 - 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, taip pat vadovaudamiesi bendraisiais teisingumo, proporcingumo bei sąžiningumo principais, sudarome šią taikos sutartį (toliau – Sutartis):

1. Šalys susitaria šią civilinę bylą Nr. e2-337-1079/2020 pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui A. S. dėl nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo, nagrinėjamą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose, užbaigti taikos sutartimi, tokiomis sąlygomis:

2. Nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki 2020 m. liepos 1 d. nustatoma kartu su jų tėvu A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nuo 2020 m. liepos 1 d. nustatoma kartu su jų motina R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4. Ieškovė R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti 140 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d.

5. Atsakovas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti 140 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020 m. liepos 1 d. iki vaikų pilnametystės.

6. Ieškovė sutinka, kad S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju iki 2020 m. liepos 1 d., butų vaikų tėvas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

7. Ieškovė Sutartyje sutartus nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtus pinigus perveda į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) banke.

8. Atsakovas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtus pinigus perveda į R. D. sąskaitą, kurią ji nurodys asmeniškai A. S.. Nuo 2020 m. liepos 1 d. vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus R. D..

9. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (pašto išlaidas) valstybei šalys padengia lygiomis dalimis.

10. Teismui patvirtinus Sutartį, vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Ieškovė prašo grąžinti 75 procentus Ieškovės sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieškinį teismui.

11. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir patvirtinimo Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose įsiteisėjimo dienos. Sutartis galioja tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

12. Šalys – Ieškovė ir Atsakovas prašo Teismo patvirtinti šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-337-1079/2020 rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti (LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

13. Kiekviena iš šalių padengia savo advokato, advokato padėjėjo ir kitas turėtas savo išlaidas. Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo.

14. Ieškovė ir Atsakovas pareiškia, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR CK 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

15. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kurių vienas perduodamas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams, o kitus po vieną saugo kiekviena šios sutarties šalis.

16. Sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta.“

Civilinę bylą Nr. e2-337-1079/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau pasikeitus aplinkybėms kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Grąžinti ieškovei R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct) šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš ieškovės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,38 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 38 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant jas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Išaiškinti R. D., kad jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.