Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. kaltinama tuo, jog ji netiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojams, o būtent: turėdama tikslą papirkti vykdančius įgaliojimus valstybės tarnautojus – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – NDNT) Vilniaus teritorinio skyriaus darbuotojus, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Sveikatos apsaugos ministro 2005-05-04 įsakymu Nr. Al-120/V-346 „Dėl specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiūros (pagalbos), lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašo, tvarkos aprašo ir pažymų formų patvirtinimo“, atlieka bendrą pirminį specialiųjų poreikių vertinimą, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, pasirašė jos vardu nenustatyto asmens užpildytą 2013-03-27 prašymą dėl specialiųjų poreikių nustatymo ir, į voką įdėjusi šį prašymą, medicininius dokumentus, 200 Lt nominalo kupiūrą Nr. AE5628451 ir raštelį, kuriame nurodė, kad asmeniškai atvykti negali ir tokiu būdu norėtų atsilyginti, 2013-03-28 voką su minėtais dokumentais ir pinigais paštu išsiuntė NDNT Vilniaus dokumentų registravimo skyriui, adresu Vilnius, Švitrigailos g. 10, kuris NDNT Vilniaus dokumentų registravimo skyriuje buvo gautas 2013-04-02, tokiu būdu netiesiogiai davė 200 Lt dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams, siekdama pageidaujamo NDNT valstybės tarnautojų teisėto veikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad šie nustatytų jai specialiuosius poreikius, numatytus Socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Sveikatos apsaugos ministro 2005-05-04 įsakyme Nr. Al-120/V-346. Šiais savo veiksmai B. B. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Ši baudžiamoji byla yra neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą.

Iš teismui perduoto kaltinamojo akto ir baudžiamosios bylos matyti, kad nusikalstama veika yra padaryta Švenčionėliose. T. y., voką su dokumentais, rašteliu ir pinigais, adresuotą NDNT, kaltinamoji B. B. išsiuntė iš Švenčionėlių pašto patalpų 2013-03-28, ką patvirtina pašto spaudas ant voko, t. y. visus veiksmu, dėl kurių padarymo yra kaltinama B. B., atliko Švenčionėliuose, dar iki voką gaunant NDNT. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Tokiai praktikai, kai nusikaltimo padarymo vieta laikoma laiško parašymo ir išsiuntimo vieta, kai darant nusikalstamą veika pasinaudojama pašto paslaugomis, pritaria ir apygardų teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013-10-09 nutartį Nr. 17-42-114/2013 procese Nr. 1-63-1-00278-2013-4). Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nesant galimybės nustatyti konkrečios nusikaltimo padarymo vietos, pagal BPK 226 straipsnio 3 dalį, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo vietą, konstatuotina, kad baudžiamoji byla nėra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vadovaujantis BPK 228 straipsnio nuostata, jog teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad nagrinėjama byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą, byla perduotina Švenčionių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje B. B. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti pagal teismingumą Švenčionių rajono apylinkės teismui.