Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį atsakovei D. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. vasario 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: Vartojimo kredito sutarties (Ieškinio CBP-26247 priedai „specialiosios sąlygos.pdf“, „bendrosios sąlygos.pdf“, „sistemos naudojimo taisyklės.pdf“), mokėjimo nurodymų (Ieškinio CBP-26247 priedai „0,1 ct.pdf“, „paskolos suteikimas.pdf“), programos išrašo (Ieškinio CBP-26247 priedas „programa.pdf“), 2016 m. lapkričio 23 d. reikalavimo perleidimo sutarties (ieškinio CBP-26247 priedai „reikalavimo perleidimo sutartis.pdf“, „priedas nr. 3 (1).png“, „priedas nr. 3 (2).png“, „priedas nr. 3 (3).png“), 2016 m. lapkričio 23 d. el. laiško (Ieškinio CBP-26247 priedas „išsiustas el. laiškas.pdf“), 2016 m. lapkričio 23 d. pranešimo (Ieškinio CBP-26247 priedas „daiva rimšienė pranešimas.docx“), vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomų iš jos priteisti įsiskolinimų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovė privalo grąžinti ieškovei gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku to nepadarius privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias išlaidas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.57 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 57,64 Eur kredito, 6,36 Eur kredito mokesčio, 5,76 Eur palūkanų, 1,54 Eur delspinigių (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.870 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Ieškinio CBP-26247 priedas „žyminis.pdf“) ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (Ieškinio CBP-26247 priedai „d. r. pvm sf.pdf“, „mokejimo_nurodymas_20161221.pdf“, „atstovavimo sutartis.pdf“) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 2,78 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); dekl. gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniaus m., Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 57,64 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 64 ct) kredito, 6,36 Eur (šešis eurus 36 ct) kredito mokesčio, 5,76 Eur (penkis eurus 76 ct) palūkanų, 1,54 Eur (vieną eurą 54 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (71,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.