- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-1103-607/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00685-2010-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. balandžio 20 d., apie 22 val. 20 min., R. B. vykdamas iš R. F. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir slėpdamas nuo muitinio tikrinimo kontrabandos būdu automobilio kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 466 pakelių (9320 NAR) cigarečių „S. G.“, 3052,30 Lt vertės, 30 pakelių (600 NAR) cigarečių „Kiss“, 240,90 Lt vertės, 20 pakelių (400 NAR) cigarečių „J. L.“, 131,00 Lt vertės, visos cigaretės su filtru ir R. F. banderolėmis, bendra sulaikytų cigarečių vertė 3424,20 Lt. Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 210 str. 2 d.
2010 m. gegužės 11 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu R. B. nubaustas 5000 Lt bauda su tabako gaminių: 466 pakelių (9320 NAR) cigarečių „S. G.“, 3052,30 Lt vertės, 30 pakelių (600 NAR) cigarečių „Kiss“, 240,90 Lt vertės, 20 pakelių (400 NAR) cigarečių „J. L.“, 131,00 Lt vertės, konfiskavimu. Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti ir grąžinti teisėtam savininkui.
2011 m. gegužės 20 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išnagrinėjęs Klaipėdos teritorinės muitinės apeliacinį skundą, nutartimi apeliacinį skundą patenkinoT. T. rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nutarimą panaikino ir grąžino bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutartyje pažymėjo, kad Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankciją yra neprivalomas, tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).
Byla nagrinėjama R. B. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (Lietuvos ABTĮ 73 str.). Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo ( LR ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje (jis pripažįsta kontrabandos būdu įvežęs cigaretes, tai daręs dėl blogos finansinės padėties), daiktų (prekių) paėmimo protokolu ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis 2010-02-11 baustas pagal ATPK 210 str. 3 d. už muitinės taisyklių pažeidimus įspėjimu bei prekių konfiskavimu, praėjus keliems mėnesiams vėl padaro analogišką pažeidimą. Tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta 5000,00 Lt administracinė nuobauda.
Pagal 2010 m. balandžio 21 d. paėmimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) paimtos prekes: : 466 pakelių (9320 NAR) cigarečių „S. G.“, 3052,30 Lt vertės, 30 pakelių (600 NAR) cigarečių „Kiss“, 240,90 Lt vertės, 20 pakelių (400 NAR) cigarečių „J. L.“, 131,00 Lt vertės, konfiskuotinos.
Administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. yra viena iš pavojingiausių veikų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, darančių didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai. Kadangi R. B. kontrabandos būdu įvežamas prekes slėpė automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje, kas apsunkino paiešką neteisėtai įvežtų tabako gaminių, tokiu būdu automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo atveju kaip kontrabandos gabenimo priemonė, konfiskuotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 24 str., 26 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu R. B., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.
Konfiskuoti pagal 2010 m. balandžio 21 d. paėmimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas prekes: 466 pakelių (9320 NAR) cigarečių „S. G.“, 3052,30 Lt vertės, 30 pakelių (600 NAR) cigarečių „Kiss“, 240,90 Lt vertės, 20 pakelių (400 NAR) cigarečių „J. L.“, 131,00 Lt vertės su filtru ir R. F. banderolėmis bei automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registruota D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Nutarimas per 10 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Lietuvos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas banko kvitą turi T. T. rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nurodytu laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus prašymo jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį, teismas nutarimą išsiųs vykdyti antstoliui.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57063.