Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei T. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau ieškovei už suteiktas paslaugas tinkamai nemokėjo. Remiantis ieškovės pateiktomis mokesčių paskaičiavimo pažymomis, atsakovė už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2013-08-31 ieškovei įsiskolino 3124,13 Lt. Ieškovė už laiku nesumokėtus mokesčius pagal LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (iš dalies pakeisto LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 punktą priskaičiavo atsakovei 0,04 procentų dydžio delspinigius, iš viso 59,84 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę ieškovei sumokėti už suteiktas paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei už šilumos energiją (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (iš dalies pakeisto LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 p.). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prieštaravimų dėl paskaičiuotos skolos nereiškė. Ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 3124,13 Lt skolos ir 59,84 Lt delspinigių.

Ieškovei iš atsakovės, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 58,00 Lt išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 130,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos energija“, į.k. 140249252, iš atsakovės T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3124,13 Lt skolos, 59,84 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3183,97 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 130,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.