- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-29
- Bylos Nr.
- II-433-903/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00621-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą organui (pareigūnui)
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2021 m. vasario 23 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1881-2021 (ROIK: 20127031894) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Institucija 2021 m. vasario 2 d. surašė A. P. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-3684-2021 už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 28 d. 11.22 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes ji atimta, važiavo eismo juosta, kuri skirta tik maršrutiniam transportui (eismo juosta pažymėta kelio ženklu "Eismo juosta maršrutiniam transportui" ir (arba) raide "A").
Žemesnės instancijos teismas
Institucija nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1881-2021 A. P. už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 3 dalyje paskyrė galutinę administracinę nuobaudą - 500 eurų baudą.
Šalies argumentai
A. P. skundu prašo panaikinti Institucijos 2021 m. vasario 23 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-1881-2021 ir administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti, nes automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo metu buvo perdavęs K. Š..
Atsiliepimas
Institucija atsiliepime nurodė, kad su A. P. skundu nesutinka, nes remiantis Vidaus reikalų informacinės sistemos duomenimis nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d. iki 2021 m. kovo 10 d. transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas-valdytojas yra A. P., policijos informacinėje sistemoje apie su K. Š. sudarytą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir pasikeitusį transporto priemonės savininką (valdytoją) duomenų nėra, o prie skundo nėra pridėta jokių skundo argumentus patvirtinančių dokumentų.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu A. P. palaikė savo skundą bei paaiškino, jog K. Š. jo paprašė paskolinti automobilį ir jis ją paskolino. Po kiek laiko jis gavo šaukimą atvykti į policiją, tačiau sirgo ir nenuvyko. Vėliau jis gavo baudą. Paskambino į policiją ir jam pasakė, kad jis yra padaręs ne vieną pažeidimą. K. Š. apsiėmė tuos pažeidimus. Jis nuvyko į policiją ir jam parodė nuotraukas, kuriose yra ne jis, o K. Š..
Teismo posėdžio metu Institucijos atstovas M. Ž. paaiškino, kad byloje yra nauji įrodymai, iš kurių galima spręsti, jog reikia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti iš naujo. Sulyginus A. P. ir asmens, vairavusio automobilį nuotraukas, galima teigti, kad A. P. nurodytos aplinkybės, jog vairavo ne jis, o kitas asmuo, atitinka tikrovę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 417 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kurie leistų patikimai konstatuoti, kad nusižengimo metu būtent A. P. vairavo automobilį.
Taigi teismas neturi pagrindo daryti išvadą, kad A. P. nurodyta aplinkybė apie tai, jog automobilį (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020 m. lapkričio 28 d. 11.22 val. (duomenys neskelbtini), vairavo ne jis, o kitas asmuo, t. y. K. Š., akivaizdžiai neatitinka tikrovės. Be to, Institucijos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad bylą reikia nagrinėti iš naujo, ir prašo ją grąžinti Institucijai.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2021 m. vasario 23 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-1881-2021 naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo, nes dėl A. P. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutarė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. vasario 23 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-1881-2021 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.