Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant A. K. (K.) ir suinteresuotam asmeniui UAB „Palink“,

išnagrinėjęs A. K. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., Riešės sen., Kalino k., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. (Kozlovskij) 2016 m. spalio 3 d., apie 18.25 val., Vilniaus r., D. R. k., Molėtų g. 13, užėjęs į UAB ,,Palink“ priklausančią prekybos centrą „Iki-Riešė“ Nr. 544, paėmė 0,35 litro talpos vieną butelį degtinės ,,Lithuanian spanguolių vodka“, kurios vertė 4,49 Eur ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiojo patrulio 2016-10-03 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-763604837-16, UAB ,,Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki“ Nr. 554 2016-10-03 pareiškimu, kita bylos medžiaga, kuria patvirtintina, kad A. K. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdamas iš šio prekybos centro prekių už 4.49 eurus. Prekės grąžintos į šį centrą.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus, kai už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus jam pagal ATPK 50 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į A. K. asmenybę, kuris, administracine tvarka baustas daug kartų, iš jų 2 kartus už analogiškus pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. kuriam paskirtos po 86 Eur baudos, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. K. (Kozlovskij) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1727-269/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062113937.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.