Marijampolės apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – V. A. ir jos gynėjui advokatui Aleksandrui Uščiauskui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Šakių sveikatos klinika“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. A. taikymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „Šakių sveikatos klinika“ atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad V. A. gydymo įstaigoje lankėsi pastoviai, jokių problemų nebuvo, šiuo metu psichinė sveikatos būklė yra gera. Ji serga liga ir supranta, kad visą likusį gyvenimą reikės gydytis.

Posėdžio metu prokurorė nurodė, kad neprieštarauja medikų išvadoms, sutinka, jog V. A. būtų nutrauktas taikytas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės V. A. paaiškino, kad ji turi vartoti vaistus ir juos pagal daktaro paskyrimą vartoja.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – V. A. gynėjas nurodė, kad V. A. yra sąmoninga ir rūpinasi sveikata. Pritaria medicinos įstaigos atstovui dėl rekomendacijos nutraukti priverstinį gydymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnį taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš atstovo paaiškinimo, 2021 m. gegužės 24 d. teikimo, matyti, kad stebėjimo laikotarpiu V. A. ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo. Šiuo metu psichinė būklė yra stabili, medikamentinis gydymas reikalingas. Kritiška savo būklei, rūpinasi sveikata. Atsižvelgiant į tai, rekomenduojama nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi stebėjimo laikotarpis yra pakankamas.

V. A. psichikos sveikatos būsena yra stabili, laikosi gydymo režimo, nėra pavojinga visuomenei, dabartinė jos sveikatos būklė nereikalauja priverstinio gydymo, kuri jai buvo skirtas teismo nutartimi. Komisijos išvada dėl V. A. psichikos būklės ir priverstinio gydymo panaikinimo nekelia abejonių, todėl tolesnis priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nėra tikslingas.

Vadovaudamasis šiomis aplinkybėmis teismas daro išvadą, kad išnykus pavojingumui V. A. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pripažintinas nebereikalingu, todėl naikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 404 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „Šakių sveikatos klinika“ teikimą tenkinti.

V. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. gruodžio 3 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-1180-670/2020 taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas (asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovo pagal įstatymą, šeimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, nukentėjusiojo, jo atstovo ir prokuroro) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.