Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. I., išnagrinėjęs pil. E. I., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja E. I. leido savo mažamečiam sūnui-pil. E. I., gim. 2010m. birželio 19d., naudotis neįregistruotu, be valstybinio numerio ženklo, be valstybinės techninės apžiūros ir privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdrausta motorine transporto priemone, t.y. keturračiu, ir dalyvauti eisme, kuris 2016m. rugpjūčio 20d., apie 16⁴⁰ val., dienos metu, Pievų gatvėje, esančioje sodų bendrijoje „ Vienybė “, Ukmergės mieste, kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, vairavo keturratį ir nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustoti. Kadangi nepilnametis E. I. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja E. I. galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, kuri anksčiau nebuvo traukta ir administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja E. I., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. rugsėjo 12d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl savo nepilnamečio sūnaus padarytų neteisėtų veiksmų, ir nuoširdžiai gailisi dėl netinkamo vaiko elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos E. I. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, pažeidėjai E. I., kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti E. I., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. E. I., gyv. Svirties gt. Nr. 5, Ukmergės m., Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai..