Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-03-12 · Byla Nr. A2.6.-287-385/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-12
Bylos Nr.
A2.6.-287-385/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00233-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
Ž. J.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-287-385/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00233-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.7. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. kovo 12 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant Ž. J., išnagrinėjęs Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išsiskyrusio, 4 klasių išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 21 d., 19 val. Šilutės r., Žemaitkiemio k., Ž. J. būdamas neblaivus (1,2 promilės) vairavo automobilį „Mazda 121“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bei nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros talono ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.

Ž. J. dėl pažeidimo savo kaltę pripažino, gailisi ir paaiškino, kad jis vairavo automobilį išgėręs. Pažymėjimo nėra turėjęs. Visi dokumentai buvo likę pas žmoną.

Motyvuojamoji dalis

Ž. J. kaltė įrodyta surinkta medžiaga. Atsakomybė už vairavimą automobilio neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones numatyta ATPK 129 str. Atsakomybė už transporto priemonės registracijos dokumento, transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros talono ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo nepateikimą, numatyta ATPK 124¹ str. 7 d.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad Ž. J. linkęs daryti teisės pažeidimus, informacijos apie paskirto administracinio arešto atlikimą nėra, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Automobilis „Mazda 121“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas teisėtam jo valdytojui (ATPK 269 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 124¹ str. 7 d., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. J. paskirti:

- pagal ATPK 129 str. – keturių tūkstančių penkių šimtų litų (4500 Lt) baudą;

- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. - trisdešimties litų (30 Lt) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nustatyti galutinę nuobaudą - keturių tūkstančių penkių šimtų litų (4500 Lt) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Automobilį „Mazda 121“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui

Teisėjas Vaclovas Jurjonas