- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-757-829/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00621-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn traukiamam A. S. nedalyvaujant,
išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2015 m. spalio 16 d. apie 17 val. 30 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė savo motinai L. S. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Nokia 610“, padarydamas 30 eurų turtinę žalą.
A. S., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: L. S. skundas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), A. S. paaiškinimas (b. l. 3) ir kita bylos medžiaga.
A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi pažeidėjas tyčia sunaikino turtą, tuo padarydama 30 eurų turtinę žalą.
Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustato. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – į sugadintą turtą, taip pat į nurodomą padarytos žalos vertę; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – administracine tvarka baustas už įvairių pažeidimų padarymą, visas jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų, neteistas (LITEKO duomenimis), nedirba, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, A. S. skirtina didesnė, nei straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda. A. S. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti L. S. padarytą 30 Eur turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 340 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti L. S., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), padarytą 30 Eur (trisdešimties eurų) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.