Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam A. A. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2016m.birželio 20d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, paskiriant galutinę subendrintą bausmę-(2) du metus laisvės atėmimo ir 301Eur28ct dydžio baudą. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas (3) trim metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti probuojamajam A. A. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį į laisvės atėmimo vietą atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes A. A. nevykdo teismo duotų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus.

Bylos nagrinėjime dalyvaujanti prokurorė teikimą prašo atmesti.

Probuojamasis A. A. teikimo prašo netenkinti, pasižada laikytis teismo duotų įpareigojimų, nedaryti jokių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad probacijos tarnyba A. A. priežiūrą vykdo nuo 2016m.liepos 26d. 2016m.rugpjūčio 2d. probuojamasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę bei teismo duotų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Buvo sudarytas individualus A. A. priežiūros planas, numatytos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų kontrolės priemonės, nustatyti jų vykdymo terminai. Per probacijos laikotarpį probuojamasis nevykdė teismo duotų įpareigojimų: 2016m.lapkričio 9d. be probacijos tarnybos leidimo iš Kauno vyko Seredžiaus miestelį; 2018m.gegužės 14d. 23val.06min.nustatytu laiku nerastas namuose; 2016m.rugsėjo 18d. nubaustas 20Eur bauda už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, todėl 2018m.gegužės 21d. probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. A. panaikinimo. Teismas 2018m.gegužės 30d. nutartimi teikimą atmetė. 2018m.lapkričio 10d. 22val.20min. patikrinimo metu A. A. nerastas namuose, 2019m.vasario 5d. 03val.15min. vėl nebuvo namuose, nes neblaivus (nustatytas 1,25 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį, tai yra tikėtina, kad jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje( administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama Kauno apylinkės teisme 2019m.vasario 26d.). Įvertinus A. A. pakartotino nusikalstamumo riziką, jis priskirtas vidutinės rizikos grupei, tačiau stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. Tačiau iš byloje esančių duomenų taip pat matosi, kad A. A. vykdė teismo duotą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą (jis dirba (duomenys neskelbtini)), per gana ilgą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį iki šio laiko nubaustas tik už vieną padarytą administracinį nusižengimą 2016m.rugsėjo 18d. ( šiuo metu nuobauda išnykusi, nes nuo baudos sumokėjimo praėjo daugiau nei metai), probuojamasis reguliariai lankosi probacijos tarnyboje, ne kartą buvo tikrintas ir rastas nustatytu laiku namuose, jo atžvilgiu nepradėti jokie ikiteisminiai tyrimai, todėl teismas mano, jog dabartiniu metu A. A. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas prieštarautų bausmės skyrimo tikslams, protingumo ir teisingumo kriterijams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas,-

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. A. netenkinti ir, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti bylą probacijos skyriui tolesnei nuteistojo A. A. priežiūrai.

Įspėti A. A., jog jeigu jis per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevykdys teismo duotų įpareigojimų, darys administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties priėmimo dienos.