- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-22
- Bylos Nr.
- 2S-1132-601/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Evaldas Burzdikas (pirm.), Raimondas Buzelis, Ramūnas Mitkus
- Ieškovas
- I. Z.
- Kategorijos
- 110.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Evaldo Burzdiko, kolegijos teisėjų Raimondo Buzelio ir Ramūno Mitkaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. Z. atskirąjį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 13 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. Z. ieškiniu prašė nustatyti L. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ½ dalį bendrame sutuoktinių L. J. ir P. J. turte, kurį sudaro P. J. vardu registruotas butas Nr. 8, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniu – 135/1000 dalimi ūkio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei priteisti iš ieškovės visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė P. J. pateikusi atsiliepimą į ieškinį nurodė, jog su ieškiniu nesutinka ir ieškovei nesutikus bylos išspręsti taikiai, ji reikš priešieškinį, todėl būsimo priešieškinio užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti L. J. vardu registruotą butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurį L. J. testamentu paliko ieškovei I. Z. .
Žemesnės instancijos teismas
Kauno rajono apylinkės teismas 2008 m. birželio 13 d. nutartimi atsakovės pareikštų reikalavimų užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo L. J. vardu registruotą turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), iki bus išnagrinėta civilinė byla. Teismas nustatė, kad pareikštas ieškinys yra turtinio pobūdžio, todėl atsakovė turi pagrindo prašyti areštuoti turtą, kadangi nesiėmus ieškinio užtikrinimo priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovė prašo panaikinti Kauno rajono apylinkės teismo 2008-06-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1373-358/2008 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą L. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) (mirusio (duomenys neskelbtini)), butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Motyvuose nurodo:
1) teismas pažeidė CPK 145 str. 1 d. 1 p., kadangi areštavo ne atsakovės, o mirusio L. J. nekilnojamąjį turtą, kuris nėra bylos šalis ir atsakovei pateikus priešieškinį atsakove bus ieškovė, o ne L. J. ;
2) atsakovės teisė į palikimą tinkamai taikant CK 5.20 str. yra preziumuojama, todėl paveldėjimo teisė liudijimas jai gali būti notaro išduotas ne ginčo tvarka, be to ieškovei yra žinoma, jog atsakovė tinkamai įgyvendino savo teises ir padavė palikimo atsiradimo vietos notaro biurui – Kauno miesto 9-ojo notaro biuro notarei D. Krikštolaitytei – pareiškimą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio L. J. mirties pagal CK 5.20 str., jokių įrodymų, kad jai vienintelei išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į testatoriaus L. J. turtą, arba, kad notarė D. Krikštolaitytė atsisako išduoti atsakovei paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą į privalomąją palikimo dalį, atsakovė nepateikė.
2008 m. spalio 1 d. Kauno apygardos teisme gautas apeliantės I. Z. atsisakymas nuo atskirojo skundo, t. y. apieliantė pateikė prašymą nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2S-1132-601/2008, kadangi pirmosios instancijos teisme ginčas tarp šalių baigtas taikos sutartimi.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus numatytas išimtis. CPK 308 str. 1 d. numatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, o šio straipsnio 2 d. numatyta, kad teismas nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.
Teisėjų kolegija sprendžia, kad atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovės I. Z. atskirąjį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 13 d. nutarties.