- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- e2-33-798/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00452-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- uždarosios akcinėms bendrovėms „Proit“, Neokodas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. spalio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinio atsakovėms uždarosios akcinėms bendrovėms „Proit“ ir Neokodas dėl uždarosios akcinės bendrovės „Proit“ vienintelės akcininkės uždarosios akcinės bendrovės „Emedika“ 2025 m. liepos 23 d. sprendimo pripažinimo negaliojančiu, 2025 m. gegužės 29 d. uždarosios akcinės bendrovės „Proit“ atskyrimo sąlygų pripažinimo negaliojančiomis, reikalavimo pateikti papildomą prievolių įvykdymo užtikrinimą ir nuostolių atlyginimo priteisimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerija (toliau – SADM) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: 1) pripažinti negaliojančiais atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Proit“ vienintelės akcininkės UAB „Emedika“ 2025 m. liepos 23 d. sprendimą ir UAB „Proit“ 2025 m. gegužės 29 d. atskyrimo sąlygas (pagrindinis reikalavimas); 2) netenkinus nurodyto (pagrindinio) reikalavimo – tenkinti alternatyviuosius reikalavimus: 1) įpareigoti atsakovę UAB „Proit“ pateikti ieškovei papildomą prievolių įvykdymo užtikrinimą – neatšaukiamą ir besąlyginę pirmo pareikalavimo Lietuvos komercinio banko garantiją 1 641 771,06 Eur sumai, galiojančią iki civilinių bylų Nr. e2-1064-936/2025 ir Nr. e2-1605-640/2025 galutinio išsprendimo ir įvykdymo; 2) priteisti ieškovei solidariai iš atsakovių 1 641 771,06 Eur žalos atlyginimą, 10,15 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas; 3) taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovėms priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, vertybinius popierius, obligacijas, turtines teises (iš jų ir reikalavimo teises, gautinas sumas) ir kitą turtą (iš jų ir bendrą su kitais asmenimis), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, įkeisti, perleisti kitiems asmenims ar kitaip jį apsunkinti, o tokio turto neradus ar esant nepakankamai – areštuoti atsakovėms priklausančias pinigines lėšas, esančias bankuose, kredito unijose, kitose mokėjimo įstaigose (įskaitant ir tokiam turtui esant pas trečiuosius asmenis), leidžiant iš areštuotų lėšų mokėti darbo užmokestį bei kitas su darbo teisiniais santykiais susijusias privalomas išmokas, privalomus mokėjimus į valstybės (savivaldybės) biudžetą bei atsiskaityti su ieškove. Laikinąsias apsaugos priemones taikyti net jeigu teismas įžvelgtų kokių nors ieškinio trūkumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 147 straipsnio 4 dalis). Teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pavesti vykdyti ieškovės pasirinktam antstoliui.