Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Juknevičiaus pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 5 metams;

2) Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

1. V. R. neturėdamas leidimo, laikė, gabeno šaunamąjį ginklą, tai yra: 2021 m. gruodžio 26 d., apie 15.00 val., Prienuose, Kauno g. 34, parduotuvės Maxima automobilių aikštelėje, prie šiukšlių konteinerių rado, neturėdamas leidimo laikė bei gabeno pramoninės gamybos, pusiau automatinį, dujinį pistoletą Gas – Pistole P 6s Nr. 482588 (Vokietija), skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) pistoletiniais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra C ginklų kategorijos šaunamasis ginklas, siūlė jį įsigyti atsitiktinai sutiktam asmeniui- E. K., pastarajam atsisakius pirkti, jį laikė tol, kol 2021 m. gruodžio 26 d. 15.50 val. asmens kratos metu jį rado ir išėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnai.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. R. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką bei parodė, kad jog radęs prie parduotuvės Maxima, esančios Prienuose, Kauno g., lauko konteinerio pistoletą, jį pasiėmė, tada sugalvojo neštis jį namo ir apžiūrėti. Jis ginklui leidimo neturi ir niekada nėra turėjęs. Jis važiavo namo ir važiuodamas Prienų mieste Kauno gatve, ties kalnu pamatė stovintį automobilį. Priėjo prie jo ir pro langą ten sėdinčiam prie vairo vyriškiui parodė jam pistoletą, sakydamas „duok 100 eurų ir imk“. Siūlydamas pistoletą, norėjo išsiaiškinti, ko jis vertas. Ką jam tiksliai sakė, pasakyti negali. Gal ir siūlė jam pirkti, tačiau tiksliai neprisimena. Vyriškis jam pasakė, kad neturi pinigų, todėl jis nuėjo link namų. Einant į namus, prie jo privažiavo policijos automobilis ir pareigūnai paklausė, ar turi kokį ginklą. Iškart pasakė, kad nieko neturi, nes išsigando. Pareigūnai pasakė, kad jį apžiūrės, todėl iš kišenės ištraukė pistoletą ir jiems atidavė, pasakė pareigūnams, kad jį rado prie parduotuvės šiukšlių konteinerio. Jis pripažįsta, kad neturėdamas leidimo, laikė ir gabeno ginklą, žino, kad laikyti ir nešioti ginklą reikalingas leidimas. Pilnai pripažįsta padaręs šią nusikalstamą veiką ir dėl to labai gailisi. Jis sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka kad jam būtų paskirta bausmė –areštas (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 73 – 74).

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką be jo visiško prisipažinimo įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga.

4. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. I. parodė, kad ji yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja. 2021 m. gruodžio 26 d. po pietų dirbant kartu vyriausiuoju patruliu D. B., buvo gautas pranešimas, kad „Mačiūnų piliakalnio sustojimo aikštelėje asmuo pranešėjui siūlė už 100 eurų įsigyti pistoletą ir kad tas asmuo šalinasi“. Atvykus į nurodytą sustojimo aikštelę, važiavo link kelio Kaunas-Prienai-Alytus ir pastebėjo vyriškį, vedantį dviratį. Jo išvaizda atitiko tą, kurią apibūdino pranešėjas. Privažiavus prie jo, buvo atlikta šio vyriškio drabužių dalinė apžiūra ir patikrinti jo daiktai. Vyro kairėje striukės kišenėje buvo rastas galimai dujinis pistoletas be šaudmenų. Paklausus, kieno tai ginklas, jis atsakė, kad jį šiandien prieš maždaug valandą rado prie PC Maxima, adresu Prienai, Kauno g. 34, prie šiukšlių konteinerio (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 22).

5. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju E. K. parodė, kad 2021 m. gruodžio 26 d. apie 16 val. jis automobiliu „Citroen C5“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš Kauno į Prienus keliu Kaunas-Prienai-Alytus. Privažiavęs žiedinę sankryžą, netoli Prienų miesto, pasuko į Prienų miestą ir leidosi kalnu į miestą. Pabaigoje kalno sustojo dešinėje kelio pusėje esančiame išplatėjime. Jam sėdint automobilyje, priėjo prie jo automobilio priekinių vairuotojo durelių vyriškis ir pasakė „matau esi rimtas bičas, gal nori nusipirkti pyšt pykšt“, iš striukės kišenės išsitraukė nedidelį pistoletą ir jam jį parodė. Vyriškis jam rodė, kaip užsitaiso pistoletas, vartė jį rankoje ir siūlė jam pirkti už šimtą eurų. Kai pasakė, kad neturi pinigų, vyriškis įsidėjo pistoletą į kišenę ir nuėjo prie savo dviračio. Matė, kad nusivedė dviratį link kalno, iškarto paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie šį įvykį (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 26).

6. Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Prienų r., Ašmintos sen., Mačiūnų k., Kauno pl. (kelyje Kaunas – Prienai – Alytus) (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 7 – 8).

7. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialisto pateikta išvada, kurioje nurodyta, jog pateiktas tirti objektas (Nuotrauka Nr. 1) yra pramoninės gamybos, pusiau automatinis, dujinis pistoletas Gas – Pistole P 6s Nr. 482588 (Vokietija), skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) pistoletiniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis pistoletas yra C ginklų kategorijos šaunamasis ginklas. Pistoletas šaudymui tinkamas (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 17 – 18).

8. Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti vaizdo įrašai: 2021 m. gruodžio 26 d. 13:02:48_486.avi, 2021 m. gruodžio 26 d. 12:58:24_185.avi, 2021 m. gruodžio 26 d. 13:03:57_051.avi, 2021 m. gruodžio 26 d. 13:17:24_ 265.avi, kuriuos pateikė iš UAB „Maxima“, esančios Prienuose, Kauno g. 34, regiono apsaugos vadovas R. K.. Užfiksuota, kad pirmame vaizdo įraše 2021 m. gruodžio 26 d. 12:58:44 matoma pastato, esančio Prienuose, Kauno g.34, rampa. Prie jos dešinėje pusėje matomas vyriškis, kuris varosi su savimi dviratį. Vyriškis apsirengęs tamsiais drabužiais, ant galvos užsidėjęs kepurę. Vyriškio veido nesimato. Vyriškis eina tiesiai ir po to pasuka kairiau ir nesustodamas nueina. Antrame vaizdo įraše 2021 m. gruodžio 26 d. 13:02 matosi toliau einantis tas pats vyriškis, kaip ir pirmame vaizdo įraše, varosi dviratį. Trečiame vaizdo įraše 2021 m. gruodžio 26 d. 13:03 matoma priekinė parduotuvės dalis. Tas pats vyriškis, kuris buvo matomas pirmame ir antrame vaizduose, pasistato dviratį prie laiptų turėklų. Prieina prie metalinės šiukšlių dėžės, pasideda pirštines. Vyriškis rūko cigaretę. Išsiima iš kišenės kaukę ir ją užsideda ant veido. Kiek dar pastovi ir įeina į parduotuvės vidų. Ketvirtame vaizdo įraše 2021 m. gruodžio 26 d. 13:17 iš parduotuvės išeina tas pats vyriškis. Vyriškis įsideda į krepšelį, pakabintą ant dviračio rankenos kažkokį daiktą, pasiima dviratį ir jį nusivaro (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 43).

9. Byloje surinktų įrodymų visuma, t. y. paties kaltinamojo prisipažinimas, liudytojų parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolas, specialisto išvada, kiti byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. R. neturėdamas leidimo, laikė, gabeno šaunamąjį ginklą, tai yra: 2021 m. gruodžio 26 d., apie 15.00 val., Prienuose, Kauno g. 34, parduotuvės Maxima automobilių aikštelėje, prie šiukšlių konteinerių rado, neturėdamas leidimo laikė bei gabeno pramoninės gamybos, pusiau automatinį, dujinį pistoletą Gas – Pistole P 6s Nr. 482588 (Vokietija), skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) pistoletiniais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra C ginklų kategorijos šaunamasis ginklas, siūlė jį įsigyti atsitiktinai sutiktam asmeniui- E. K., pastarajam atsisakius pirkti, jį laikė tol, kol 2021 m. gruodžio 26 d. 15.50 val. asmens kratos metu jį rado ir išėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnai.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

10. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo dalykas – tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys, sprogstamosios medžiagos. Šio nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia keliais arba bent vienu iš BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint tam reikiamo leidimo.

11. Šio nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-234-895/2019).

12. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo ir (ar) šaudmenų įgijimo arba laikymo pradžios momento, t. y. jų turėjimo neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje. Šis nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia, kuriai formalių nusikalstamų veikų sudėčių atveju yra būdingi šie požymiai: 1) pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio suvokimas; 2) norėjimas veikti. Pirmasis požymis apibūdina intelektualųjį tiesioginės tyčios elementą, o antrasis – valinį. Pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio suvokimas yra požymių, nusakančių nusikalstamų veikų objektą ir objektyviąją pusę, suvokimas, kurio apimtis nustatoma konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymiais. Norėjimas veikti, kai pažeidimo pavojingumą ir priešingumą teisei lemia veikimas, yra sąmoningas asmens valios nukreipimas (esant galimybei nenukreipti valios) nesilaikyti įstatyme numatyto draudimo. Neveikimo atveju norėjimas veikti yra sąmoningas asmens valios nenukreipimas (esant galimybei nukreipti valią) vykdyti įstatymų nustatytas pareigas, kai pavojingumą ir priešingumą teisei lemia neveikimas (kasacinė nutartis Nr. 2K-202-303/2017).

13. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas dėl Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12, 13 punktų pažeidimo – pramoninės gamybos, pusiau automatinio, dujinio pistoleto Gas – Pistole P 6s Nr. 482588 (Vokietija), skirto šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) pistoletiniais šoviniais, laikymo pasitvirtino. Kaltinamasis sąmoningai neturėdamas leidimo laikė bei gabeno pramoninės gamybos, pusiau automatinį, dujinį pistoletą Gas – Pistole P 6s Nr. 482588 (Vokietija), skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) pistoletiniais šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra C ginklų kategorijos šaunamasis ginklas, kurį rado 2021 m. gruodžio 26 d., apie 15.00 val., Prienuose, Kauno g. 34, parduotuvės Maxima automobilių aikštelėje, prie šiukšlių konteinerių ir siūlė jį įsigyti atsitiktinai sutiktam asmeniui- E. K., pastarajam atsisakius pirkti, jį laikė tol, kol 2021 m. gruodžio 26 d. 15.50 val. asmens kratos metu jį rado ir išėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnai ir tokia veika kvalifikuojama kaip BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas.

IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai

14. Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta bet kuri bausmė – areštas, arba laisvės atėmimas iki 5 metų, bylos aplinkybės yra aiškios.

15. Teismas konstatuoja, kad V. R. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštaravo, sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 79 – 80).

16. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą.

17. Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

18. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). BK 60 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

19. Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – 2 kartus teistas (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 49 – 53), per pastaruosius 5 metus administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 54 – 58), nedirba (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 61), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 54 – 62), psichiatro – narkologo įskaitoje neįrašytas (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 60). Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą.

20. BK 64¹ straipsnyje, be kita ko, nustatyta, jog kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į tai, jog kaltinamasis savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti proceso klausimai

21. Kaltinamajam vadovaujantis BPK 119 straipsniu bei 139 straipsnio 3 dalimi, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliekama galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 77 – 78).

22. Daiktiniai įrodymai – dujinis pistoletas Gas – Pistole P 6s Nr. 482588 (Vokietija), kuris išimtas 2021 m. gruodžio 26 įvykio vietos apžiūros metu, kuris saugomas Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, paliekamas saugoti iki nuosprendžio įsiteisėjimo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, o po nuosprendžio įsiteisėjimo konfiskuojamas ir perduodamas sunaikinti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Skaičiuoti bausmės pradžią nuo V. R. faktinio sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorius 2019 m. liepos 24 d. įsakymu Nr. V-271, išaiškinti V. R., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, atvykti atlikti arešto bausmės į Alytaus pataisos namus adresu Ulonų g. 8, Alytaus m., įstaigos darbo metu ir darbo dienomis.

Išaiškinti papildomai, kad jeigu V. R. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, tai jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turi atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Palikti galioti V. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, palikti saugoti daiktinius įrodymus – dujinį pistoletą Gas – Pistole P 6s Nr. 482588 (Vokietija), iki nuosprendžio įsiteisėjimo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, o po nuosprendžio įsiteisėjimo – konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui sunaikinti.

Informuoti kaltinamąjį apie paskirtos bausmės vykdymo ypatumus.

Įteikti kaltinamajam teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Nesutikdamas su bausmės skyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.