- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-31
- Bylos Nr.
- II-319-834/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03020-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Z. G.
- Institucija
- LR Aplinkos ministerija Valstybinė miškų tarnyba Miškų ūkio priežiūros skyrius
Įžanginė dalis
Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal pareiškėjo Z. G. (Z. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės Miškų tarnybos 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020-11-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose buvo gautas pareiškėjo Z. G. skundas, kurį persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismas. Pareiškėjas skunde prašo pakeisti Valstybinės miškų tarnybos pareigūno 2020-09-24 nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą.
2020-11-23 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinė miškų tarnyba savo atsiliepime nurodė, kad su asmens patraukto administracinėn atsakomybėn skunde nurodytais teiginiais Valstybinė miškų tarnyba nesutinka, Z. G. kaltė padarius jam inkriminuotą nusižengimą, numatytą ANK 273 str. 2 d., visiškai įrodyta, padarytas nusižengimas teisingai kvalifikuotas, jam paskirta minimali nuobauda yra teisinga ir proporcinga padarytam administraciniam nusižengimui, atitinka nuobaudų skyrimo pagrindus ir tinkama administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl tenkinti skundą tarnybos nuomone nėra pagrindo. Skundą prašo netenkinti ir 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą.
Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas ir vadovaujantis Teisėjų tarybos darbo organizavimo dėl COVID-19 plitimo grėsmės rekomendacijomis dėl teismų darbo organizavimo 2020-12-01 9 val. posėdis neįvyko. Proceso dalyviams išsiųstas paklausimas dėl galimybės dalyvauti posėdyje nuotoliniu būdu naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones ( ZOOM).
Iš byloje esančio išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro gyventojų registro departamento, matyti, jog Z. G. kuriam buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena, mirė 2020-12-10
ANK 591 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima. Šio straipsnio 9 punkte nurodyta, jog administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai mirė asmuo, kuriam buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena.
Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo teisena Z. G. atžvilgiu nutrauktina ANK 591 straipsnio 9 punkte numatytu pagrindu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 9 punktu, 635, 636, 646 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal pareiškėjo Z. G. (Z. G.), skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės Miškų tarnybos 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Z. G. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 273 straipsnio 2 dalį, Z. G. (Z. G.) nutraukti, asmeniui mirus.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.