Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. P. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas prokuratūros atsiliepimas į prašymą, kuriame nurodoma, kad su prašymu nesutinkama, nes tokio prašymo nagrinėjimas teismingas administraciniam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuo 2024-11-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau - VTAPĮ) nuostatos, kuriomis numatyta, kad visi dirbantys/vykdantys bet kokią veiklą ar planuojantys dirbti/vykdyti bet kokią veiklą su vaikais privalės turėti Teisėto darbo su vaikais kodą (QR kodą), patvirtinantį, kad asmuo nėra teistas už seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš vaikus ar suaugusius, taip pat, už kitus tyčinius sunkius ir labai sunkius nusikaltimus (VTAPĮ 30 str. 1 ir 6 dalys).

VTAPĮ 30 str. 3 ir 4 dalys apibrėžia tiesioginio ir reguliaraus kontakto su vaikais sąvokas. Tiesioginis kontaktas - tai galimybė likti vienam su vaiku (-ais) arba užmegzti fizinį ir emocinį santykį (pvz. užkalbinti ir pan.). Atkreiptinas dėmesys, kad pakanka vienos iš šių sąlygų, kad kontaktas būtų laikomas tiesioginiu. Reguliarus kontaktas - kai susitikimai su vaiku (-ais) vyksta daugiau nei vieną kartą, neatsitiktinėmis aplinkybėmis ir nesvarbu, ar tai tas pats (tie patys) vaikas (- ai), ar ne.

Šiuo atveju nuteistasis, dirbdamas (duomenys neskelbtini), gali tiesiogiai ir reguliariai kontaktuoti su vaikais, todėl jam būtina turėti Teisėto darbo su vaikais kodą (QR kodą). Siekdamas išsaugoti savo darbą, nuteistasis kreipėsi į Informatikos ir ryšių departamentą dėl Teisėto darbo su vaikais kodo (QR kodo) išdavimo. Išnagrinėjus nuteistojo prašymą, Informatikos ir ryšių departamentas informavo, kad Teisėto darbo su vaikais kodo (QR kodo) išdavimas nuteistajam negalimas, nes jis buvo teistas už sunkaus nusikaltimo padarymą.

Tauragės apylinkės teismo 2003 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-98-01/03 buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį pagal nusikaltimo padarymo dieną galiojusio 1994 m. liepos 19 d. įstatymo Nr.I-551 redakciją.

Pagal tuo metu galiojusį teisinį reglamentavimą, minėta nusikalstama veika buvo priskirta prie sunkių nusikaltimų.

T. P. yra atlikęs teismo paskirtą bausmę ir jo teistumas išnykęs, tačiau nusikalstamos veikos perkvalifikavimas susijęs su kita teisinę reikšmę turinčia aplinkybe, tai perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką pagal 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr.XIV-3060 redakciją, būtų laikoma, jog jis nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą ir T. P. turėtų galimybę išsaugoti turimą darbą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

T. P. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Tauragės apylinkės teismo 2003 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-98-01/2003, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio nusikaltimo padarymo dieną ( 1994 m. liepos 19 d. įstatymo Nr.I-551 redakcija) 272 straipsnio 2 dalies, į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d. ( 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr.XIV-3060 redakcija), ir laikyti, kad T. P. buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke.