Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

KOPIJA Civilinė byla Nr. L2-30858-155/2013(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23891-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: 9.13.5.

2013 m. liepos 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, spręsdama kreditoriaus V. A. V., pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo išieškoti skolą iš skolininko L. V. K., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius V. A. V. kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti teismo įsakymą dėl 164 Lt skolos, 5 proc. (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, išieškojimo iš skolininko L. V. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d.).

Pagal LR CPK 432 str. bylų nagrinėjimui dėl teismo įsakymo išdavimo yra taikomos ir bendrosios ginčo teisenos taisyklės.

Pagal LR CPK 29 str. pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo pareiškiamas teismui pagal skolininko gyvenamąją vietą.

Byloje nėra pagrindo iškelto reikalavimo atveju taikyti išimtinio teismingumo, sutartinio teismingumo taisykles.

LR CK 2.17 str. nurodo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus. Šiame straipsnyje nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą atsižvelgiama į jo paties viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Pareiškime įvardytas skolininkas L. V. K. viešai deklaruodamas savo gyvenamąją vietą pareiškė apie savo gyvenamosios vietos adresą.

Teismo gautais duomenimis L. V. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra Raudonės I k., Trakų sen., Trakų rajono savivaldybė, kuri 1994-06-15 LR Įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijos nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ Nr. I-497 7 str. pagrindu yra priskirta Trakų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai, o ne Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijai. Todėl pareiškimą priimti atsisakoma LR CPK 435 str. 2 d. ir 137 str. 2 d. 2 p. pagrindais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 435 str. 2 d., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti kreditoriaus V. A. V. pareiškimą pareikštą skolininkui L. V. K. dėl skolos priteisimo.

Atsisakytą priimti pareiškimą sugrąžinti kreditoriui V. A. V.. Pirmąjį pareiškimo egzempliorių palikti saugoti byloje, kaip įrodymą apie jo pateikimą teismui.

Išaiškinti kreditoriui, kad su pateiktu pareiškimu jis turi teisę kreiptis pagal teismingumą į Trakų rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.