Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka (nuobaudos galioja), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 13 d., apie 14 val. 55 min., R. K. prekybos centre ,,Iki ekspres“ esančiame Naujojoje g. 8 Alytaus m., pagrobė 0,5 ltr. talpos butelį degtinės ,,Sklianka pšeničnaja“ ir 0,5 ltr. talpos butelį degtinės ,,Sklianka nataloj voda“ kurių bendra vertė 9 eurai 98 centai. Vieną butelį degtinės slėpė kelnių kišenėje, kitą po striuke.

Į bylos nagrinėjimą R. K. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2). Neatvykimo priežasčių teismui nepranešė ir neprašė bylos nagrinėjimą atidėti. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Iš rašytinio R. K. paaiškinimo esančio administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad savo kaltę jis pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), prekybos centro pareiškimu policijos komisariatui (b.l. 3), saugos tarnybos ,,Sankcija“ darbuotojo paaiškinimu (b.l. 4), pakvitavimu (b.l. 5), kita rašytine bylos medžiaga.

R. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje jis neteista, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, nuobaudos galiojančios. Tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Paaiškinime nurodyto gailėjimosi teisėjas nelaiko atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi R. K. nuolat vagiliauja parduotuvėse bei prekybos centruose ir nuolat dėl to gailisi. Pagrobtos prekė gražintos prekybos centrui. Atsižvelgiant į visą tai, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda didesnė už vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėjas

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 200 (dviejų šimtų) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.