Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-06-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-369-537/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-18
Bylos Nr.
T-369-537/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Nuteistasis
E. S.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-369-537/2018
Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. birželio 18 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir užsienyje atliktos bausmės dalies įskaitymo į galutinę bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-05-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas, kuriuo prašo baudžiamojoje byloje Nr. 1-327-532/2006 pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnio nuostatas ir skirtos bausmės dalį sumažinti iki 12 mėnesių laisvės atėmimo, į atliktą bausmę įskaityti užsienyje atliktą 12 mėnesių 23 dienų bausmės dalį bei pripažinti jį pilnai atlikusiu paskirtą bausmę. Nurodo, kad iš minėto nuosprendžio apimties akivaizdžiai matyti, kad jis kaltę pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Pagal minėtoje byloje išduotą Europos arešto orderį (toliau – EAO) nuo 2014-07-30 iki 2015-07-31 (12 mėnesių 2 dienas) buvo sulaikytas Airijoje. Nustačius EAO netikslumą, buvo paleistas. Pagal naujai išduotą EAO Airijoje buvo sulaikytas nuo 2015-12-20 iki 2015-12-22 (3 dienas) ir paleistas už užstatą. Airijoje vėl buvo sulaikytas nuo 2018-04-13 iki 2018-04-30 (18 dienų) iki išsiuntimo į Lietuvos Respubliką. Iš viso pagal minėtą nuosprendį užsienyje yra atlikęs 12 mėnesių 23 dienas laisvės atėmimo bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2006-08-31 Marijampolės rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-327-532/2006 priėmė nuosprendį, kuriuo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisė jį laivės atėmimu 1 metams. Pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisė laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos ir E. S. paskirti subendrinta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos rašte „D. E. S. suėmimo Airijoje laikotarpių“ nurodyta, kad minėtas asmuo Airijoje buvo laikomas suimtas Teisingumo ministerijos 2007-12-04 išduoto EAO vykdymo tikslu nuo 2014-07-30 iki 2015-07-31, Kauno apygardos teismo 2015-10-14 išduoto EAO vykdymo tikslu nuo 2015-12-20 iki 2015-12-22, nuo 2018-04-13 iki 2018-04-30.

Kauno apygardos teismo rašte „D. E. S. sulaikymo terminų“ parašyta, kad Airijos Lygybės ir teisingumo departamentas pateikė duomenis apie tai, kad minėtas asmuo pagal 2007-12-04 EAO buvo suimtas nuo 2014-07-30 iki 2015-07-31, o pagal 2015-10-14 išduotą EAO – nuo 2015-12-20 iki 2015-12-22 ir nuo 2018-04-13 iki 2018-04-30.

Nuteistasis E. S. prašo baudžiamojoje byloje Nr. 1-327-532/2006 pritaikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skirtos bausmės dalį sumažinti iki 12 mėnesių laisvės atėmimo, kadangi iš minėto nuosprendžio apimties akivaizdžiai matyti, kad jis kaltę pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Sprendžiant šį nuteistojo prašymą, teismas pažymi, kad BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. BK 64¹ straipsnio nuostatos nuteistojo E. S. atžvilgiu šiuo atveju negali būti taikomos, nes iš minėtos teisės normos turinio seka, kad esant nurodytoms sąlygoms, bausmė gali būti sumažinama tik priimant nuosprendį byloje, o ne pradėjus nuosprendį vykdyti, kaip yra šiuo atveju.

Nuteistasis taip pat prašo į atliktą bausmę įskaityti užsienyje atliktą 12 mėnesių 23 dienų bausmės dalį, kadangi tiek laiko Airijoje buvo suimtas išduotų EAO pagrindu. Atsižvelgiant į Teisingumo ministerijos ir Kauno apygardos teismo raštuose esančią informaciją, šioje dalyje nuteistojo prašymas tenkinamas ir į bausmės laiką įskaitomas Airijoje sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-07-30 iki 2015-07-31, nuo 2015-12-20 iki 2015-12-22 ir nuo 2018-04-13 iki 2018-04-30.

Sutinkamai su tuo, kas pasakyta, nuteistojo E. S. pašymas tenkinamas iš dalies ir BK 64¹ straipsnio nuostatos netaikomos, tačiau į bausmės laiką įskaitomas sulaikyme pagal išduotus EAO užsienio valstybėje išbūtas laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo E. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Prašymo dalyje dėl BK 64¹straipsnio taikymo netenkinti.

Į 2006-08-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-327-532/2006 paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti Airijoje sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-07-30 iki 2015-07-31, nuo 2015-12-20 iki 2015-12-22 ir nuo 2018-04-13 iki 2018-04-30.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys