- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-15
- Bylos Nr.
- e2YT-13301-820/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07156-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Suinteresuotas asmuo
- A. R.
- Pareiškėjas
- T. P., V. P.
- Kategorijos
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų T. P. ir V. P. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatymo termino atnaujinimo, suinteresuoti šios bylos asmenys A. R., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po M. J. P. mirties, priimti. Nurodė, jog pareiškėja yra mirusiosios dukra, o pareiškėjas – mirusiosios vaikaitis. M. J. P. 2011 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto 18-ajame notarų biure surašė oficialųjį testamentą, kuriuo visą turtą paliko pareiškėjams. Pareiškėjos motina M. J. P. paskutinius 10 metų gyveno Austrijoje ir mirė 2016 m. lapkričio 4 d. Apie motinos ir senelės mirtį pareiškėjai sužinojo 2017 m. vasario 7 d. atsitiktinai, kadangi bendravimas su mirusiąja buvo nereguliarus. Sužinoję apie M. J. P. mirtį pareiškėjai 2017 m. vasario 8 d. kreipėsi į testamentą patvirtinusį Vilniaus miesto 18-ąjį notarų biurą, kuriame sužinojo, jog Vilniaus miesto 34-ajame notarų biure yra užvesta paveldėjimo byla. Vilniaus miesto 34-ojo biuro notarė informavo pareiškėjus, kad terminas palikimui priimti jau pasibaigęs. Todėl pareiškėjai prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti, nes jis praleistas nežymiai.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo A. R. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškimą patenkinti, kadangi tarp šalių ginčo nėra, kadangi šalys yra pasirašę paveldimo turto pasidalijimo sutartį.
Suinteresuotasis asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad pasitvirtinus pareiškime išdėstytoms aplinkybėms, prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas nustatė, kad M. J. P. mirė 2016 m. lapkričio 4 d. (e. b. l. 15). Marija J. P. 2011 m. spalio 5 d. sudarė Oficialųjų testamentą, kurį patvirtino Vilniaus miesto 18-asis notarų biuras (e. b. l. 16 – 17). Iš Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (e. b. l. 21 - 22). Vilniaus miesto 34-o notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla, todėl pareiškėja pateikė prašymą neišduoti paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi ji ketinanti kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo (e. b. l. 14).
Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad veiksmai, susiję su palikimo priėmimu turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu trijų mėnesių terminas palikimui priimti yra praleistas, teismas gali jį pratęsti, jei pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuojantis Lietuvos teismų praktiką, yra nurodęs, kad sprendžiant klausimus dėl termino palikimui priimti prailginimo, turi būti įvertintos termino palikimui priimti praleidimo aplinkybės, laiko tarpas, kiek jis buvo praleistas, kitos teisinę reikšmę turinčios priežastys, trukdžiusios pareiškėjui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo (LAT CBS 2006 m. gruodžio 5 d. nutartis Nr. 3K-3-627/2006). Esminę reikšmę, pagal teismų praktiką, turi pareiškėjo veiksmai ar neveikimas 3 mėnesių laikotarpiu, kuriuo turėjo būti atlikti veiksmai.
Pareiškėjai yra palikėjos M. J. P. įpėdiniai, paveldint pagal testamentą (CK 5.5 str. 1 d. 2 p.). Kaip minėta, M. J. P. mirė 2016 m. lapkričio 4 d. ir buvo sudariusi testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko pareiškėjai T. P., o pastarajai atsisakius priimti palikimą ar negalint – pareiškėjui V. P.. Palikimo po M. J. P. mirties niekas nepriėmė, tačiau Vilniaus miesto 34-ajame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla. Pareiškėja praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą pareiškimui dėl palikimo priėmimo po savo motinos mirties paduoti. Kiti galimi įpėdiniai (suinteresuotas asmuo A. R.) sutinka, kad pareiškėja priimtų palikimą, likusį po motinos M. J. P. mirties. Pareiškėja laiku nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo po savo motinos mirties priėmimo, nes pavėluotai sužinojo apie motinos mirtį, kuri iki mirties 10 metų gyveno Austrijoje ir bendravimas su pareiškėjais buvo nereguliarus. Be to, terminą kreiptis į notarų biurą pareiškėjai praleido tik 2 dienas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjai praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą pareiškimui dėl palikimo priėmimo po palikėjos mirties paduoti dėl svarbių priežasčių.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praleistas terminas palikimui priimti atnaujintinas, nustatant pareiškėjams trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos Marijos J. P. mirties, priimti, kurio eiga pradėtina skaičiuoti šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 5.57 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patenkinti pareiškėjų T. P. ir V. P. pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjams T. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą 2016 m. lapkričio 4 d. mirusios M. J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti, nustatant pareiškėjams trijų mėnesių terminą palikimui priimti.
Laikyti naujo termino eigos pradžia sprendimo įsiteisėjimo dieną.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.