- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-31
- Bylos Nr.
- e2YT-307-860/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04818-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., E. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
- 2.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., E. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas“ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja L. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio L. K., mirties, mirusio 2003-01-03, priėmė atsiradusį palikimą, pradėdama turtą: pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4400-1078-4453, pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4400-1078-4475, pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4400-1078-4504, kitus inžinerinius statinius – šulinį, unikalus Nr. 4400-1078-4553, esančius (duomenys neskelbtini), Mickūnai, Vilniaus r., faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad ji ir L. K. 1968-08-17 sudarė santuoką. Santuokos metu jiems gimė du vaikai: A. K., gim. 1970-03-28 ir E. M., gim. 1978-11-19. Jos sutuoktinis L. K. mirė 2003-01-03 jiems esant santuokoje. Santuokos metu pareiškėja ir jos vyras L. K. 1982 m. pasistatė gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4400- 1078-4453, adresu Vilniaus r. sav., Mickūnai, (duomenys neskelbtini); 1986 m. pasistatė ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4400-1078-4475; 1988 m. – ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4400-1078-4504; dar 1980 m. minėtu adresu buvo įrengtas šulinys, unikalus Nr. 4400-1078-4553; namas su priklausiniais pastatytas santuokos metu. Pareiškėjos vyrui L. K. mirties dieną asmeninės nuosavybės teise priklausė: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. 4400-1078-4453, pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. 4400-1078-4475, pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. 4400-1078- 4504, kiti inžineriniai statiniai – šulinys, unikalus Nr. 4400-1078-4553, esantys (duomenys neskelbtini), Mickūnai, Vilniaus r. Pareiškėjos vyras L. K. mirė nepalikęs testamento. Po sutuoktinio mirties pareiškėja nepadavė palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti turtą, t. y. pareiškėja tiek iki sutuoktinio mirties, tiek ir po jo mirties, turtą prižiūrėjo, tvarkė, rūpinosi bei ėmėsi kitų būtinų veiksmų, kad tinkamai išlaikyti turtą. Taip pat pareiškėja mokėjo komunalinius mokesčius už suteiktas paslaugas (elektrą), atliko einamus namo ir priklausinių remonto darbus. Visi palikėjo L. K. priklausantys namo apstatymo ir apyvokos reikmenys (lovos, stalai, spintos, patalynė, indai, ūkio ir darbo inventorius, knygos ir t.t.) liko pareiškėjai. 2011-08-31 pareiškėja nupirko iš valstybės 1446 kv. m ploto žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-2059-8230, esantį Užupio g. 30, Mickūnų mstl., Mickūnų sen., Vilniaus r. sav., kuriame stovi minėtas namas bei priklausiniai. Pareiškėja nuo palikimo niekada neatsisakė. Kitų pretendentų į palikimą nėra. Pareiškėjos vaikai A. K. ir E. M. neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, taip pat pareiškėja nori tinkamai sutvarkyti valdomo turto dokumentus bei formalumus.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo E. M. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu dėl palikimo priėmimo visiškai sutinka, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo jį tenkinti.
Atsiliepime nurodė, kad pati po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo niekur nesikreipė, kadangi visą palikimą priėmė motina L. K., pradėdama faktiškai valdyti turtą. Kitų pretendentų į turtą nėra; ji ir brolis neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
3. Suinteresuotas asmuo A. K. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu dėl palikimo priėmimo visiškai sutinka, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo jį tenkinti.
Atsiliepime nurodė, kad pats po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo niekur nesikreipė, kadangi visą palikimą priėmė motina L. K., pradėdama faktiškai valdyti turtą. Kitų pretendentų į turtą nėra; jis ir sesuo neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktame atsiliepime nurodė, kad VMI prie FM iki 2015-03-20 nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo L. K. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nepradėta; prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
5. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
6. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra L. K. mirties diena, t. y. 2003-01-03 (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos.
7. Pareiškėja teigia, kad ji po savo sutuoktinio mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, t. y. per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4400-1078-4453, ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4400-1078-4475, ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4400-1078-4504, šulinį, unikalus Nr. 4400-1078-4553, esančius (duomenys neskelbtini), Mickūnai, Vilniaus r.
8. Šiuo atveju aktualus yra pirmas palikimo priėmimo būdas, t. y. palikimo priėmimas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti.
9. Byloje nustatyta, kad L. K. mirė 2003-01-03 būdamas santuokoje; mirusiojo sutuoktinė – pareiškėja L. K., gim. 1945-11-02; jų santuoka įregistruota 1968-08-17. Palikėjas turėjo du vaikus: A. K., gim. 1970-03-28, ir E. M. (buvusi pavardė – Kaminska), gim. 1978-11-19.
10. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad palikėjo L. K. vardu nekilnojamojo turto nėra registruota. Jo sutuoktinės L. K. nuosavybės teisė įregistruota į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4400-1078-4453, ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4400-1078-4475, ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4400-1078-4504, šulinį, unikalus Nr. 4400-1078-4553, esančius Vilniaus r. sav., Mickūnai, (duomenys neskelbtini), įgytus 2007-05-15 apylinkės (seniūnijos) pažymėjimo Nr. R(2.6)-173 pagrindu, t. y. santuokos su L. K. metu, kuris tiek pagal LR Santuokos ir šeimos kodekso, galiojusio iki 2001-07-01, 21 straipsnio 1 dalį, tiek pagal LR Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
11. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo L. K. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo / atsisakymo faktų; palikėjo įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarą nesikreipė.
12. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po jos sutuoktinio L. K., mirusio 2003-01-03, mirties likusiame name, esančiame Vilniaus r. sav., Mickūnai, (duomenys neskelbtini), toliau liko gyventi ir perėmė visą sutuoktinio L. K. turtą, t.y. pradėjo paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis, juo rūpinosi kaip savo, mokėjo mokesčius už elektrą, disponavo namuose likusiais namų apstatymo ir apyvokos daiktais; minėtame name taip pat yra deklaruota jos ir suinteresuotų asmenų (palikėjo vaikų) A. K. ir E. M. gyvenamoji vieta.
Suinteresuoti asmenys A. K. ir E. M. atsiliepimuose patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, kad jų motina (pareiškėja) priėmė po sutuoktinio L. K. mirties likusį turtą, juo rūpinosi, jį prižiūrėjo, tvarkė bei ėmėsi kitų būtinų veiksmų jam išlaikyti; taip pat naudojosi po jo mirties likusiais baldais, ūkio ir darbo inventoriumi, knygomis, kitais daiktais.
13. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad L. K. per tris mėnesius po sutuoktinio L. K., mirusio 2003-01-03, mirties, pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
14. Pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, nurodant palikėjo palikimą sudarantį turtą.
Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos faktus, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos (žr. Lietuvos A. T. senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, teismų praktikoje“ 13 p., Teismų praktika Nr. 24, psl. 188).
Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas iš dalies, t.y. juridinis faktas nustatytinas, tačiau nenurodant paveldimo turto kiekio, jo dalių ir vietos.
15. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėja L. K. priėmė savo sutuoktinio L. K. palikimą po jo mirties (2003-01-03) pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, 444 - 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio 2003-01-03, priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.