- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-02-22
- Bylos Nr.
- 2-1678-883/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-00909-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Atsakovas
- A. J.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo juridinio asmens Lindorff Oy ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lindorff Oy pateikė teismui ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. J.. Priėmus ieškinį ir procesinius dokumentus atsakovui išsiuntus ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, dokumentai grąžinti su nuoroda, kad atsakovas šiuo adresu niekada negyveno (b. l. 12). Procesiniai dokumentai atsakovui A. J. pakartotinai buvo išsiųsti adresu (duomenys neskelbtini), Kelmė, kadangi šį adresą kaip savo nuolatinę gyvenamąją vietą atsakovas A. J. yra nurodęs 2001-12-19 Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugų sutartyje ( b. l. 3). Procesiniai dokumentai grąžinti su nuoroda, kad adresatas yra įkalinimo įstaigoje ( b. l. 13).
Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis nustato bendrą taisyklę, kad ieškiniai yra pareiškiami teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CK 2.17 str. 1 d. nurodyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Jeigu asmuo nuteistas ir atlieka bausmę , tai jo gyvenamąja vieta laikoma paskutinė gyvenamoji vieta iki jam taikant atitinkamas priemones.
Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovas savo gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini), Kelmėje, todėl teismas, vadovaudamasis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, sprendžia, kad ieškinys teismingas pagal atsakovo nurodytą faktinę gyvenamąją vietą ( LR CK 2.16, 2.17 str.).
Jeigu iškėlus bylą teisme paaiškėja, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda byla nagrinėti kitam teismui ( LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Pasirengimo nagrinėjimui teisme metu paaiškėjus, kad atsakovo A. J. paskutinė gyvenamoji vieta yra Kelmėje, byla perduotina nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 290-292 str., teismas
nutaria:
Bylą pagal ieškovo juridinio asmens Lindorff Oy ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kelmės rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.