Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. birželio 4 d. apie 18.00 val. A. B. nepilnametis sūnus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų, Kurklių miestelio autobusų stotelėje, ant suolų atlošų užrašė savo lietuvių kalbos mokytoją T. L. P. įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius, nupiešė vyriškos lyties organus. Tokia savo veika M. B. užtraukė atsakomybę savo motinai A. B. pagal LR ATPK 175 str.

A. B. posėdžio metu paaiškino, kad iki šio įvykio neturėjo problemų dėl sūnaus elgesio. Negali paaiškinto, kodėl jis taip padarė. Sūnaus nieko blogo nemoko, stengiasi jį auklėti gerai. Teigė, kad gailisi dėl tokio sūnaus elgesio, ateityje pažadėjo skirti daugiau dėmesio sūnui. Nurodė, jog sūnus mokytojos atsiprašė.

M. B. protokole užfiksuotą faktą pripažino, tačiau kodėl taip įžeidė mokytoją paaiškinti negalėjo. Nurodė, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo ir žadėjo taip daugiau nesielgti.

A. B. kaltė padarius ATPK 175 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2009 06 23 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr.P480027/457, Anykščių rajono Kurklių Stepono Kairio pagrindinės mokyklos direktorės pareiškimu, J. M., P. M., M. V., M. R. paaiškinimais.

M. B., būdamas 14 metų amžiaus pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jo padaryta veika atitinka įstatymo ATPK 174 str. pateikto pažeidimo- nedidelio chuliganizmo sampratą - nedidelis chuliganizmas - tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašus veiksmai pažeidžiantis viešąją tvarką ir žmonių rimtį.. Kaip numatyta ATPK 175 str. nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia atsakomybę tėvams. Taigi remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 175 straipsnyje numatytą administracinę atsakomybę A. B. (ATPK 256 str.)

Teismas, skirdamas A. B. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau ji yra bausta administracine tvarka už sūnaus nepriežiūrą. A. B. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 175 str. sankcijoje.

Vadovaudamasi LR ATPK 13, 178 str. 4 d,. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.