Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. G. (A. G.) a. k. 736046071, Rusijos piliečio, administracinio teisės pažeidimo protokole gyvenamoji vieta nenurodyta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015 m. rugsėjo 9 d., 02:20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas krovininiu automobiliu „Volvo“ su puspriekabe, valstybinis Nr. P347MH39//AA655939, per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po asmeniniais daiktais gabeno 68 pakelius cigarečių „W. S.“, kurių bendra muitinė vertė 165, 92 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

A. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti šie rašytiniai įrodymai: Vilniaus teritorinės muitinės inspektoriaus 2015-09-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. MD-VM00P-37644598-15, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso kopija, A. G. rašytiniu pasiaiškinimu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (68 pakeliai) ir vertę (165,92 eurų), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į A. G. asmenybę, kur nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkiančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, o sudėtos ypatingai nepaslepiant, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, automobilis priklauso ne pažeidėjui, o juridiniam asmeniui, kuris su deklaruotinų prekių gabenimu nesusijęs ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl krovininis automobilis nekonfiskuotinas (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11), o jam skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 68 pakelių cigarečių „W. S.“ konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-1938-834/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15051406559.

Išaiškinti A. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.