Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2021-03-01 · Civilinė byla Nr. e2SP-5395-775/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-01
Bylos Nr.
e2SP-5395-775/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01407-2021-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Edita Šliumpienė (pirm.)
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), UAB ,,Intrum Lietuva"
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-5395-775/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01407-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 1 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama patvirtinti faktą, kad pareiškėja reiškia 184,11 Eur skolos, 33,51 Eur delspinigių ir 8,41 Eur 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pareiškimo pateikimo dienos turtinį reikalavimą mirusios palikėjos M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą, prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra, įvertinus visas faktines aplinkybes ir pateiktus dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme 2008 m. balandžio 17 d. buvo išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiškėjui (duomenys neskelbtini) iš M. G. priteista 184,11 Eur (635,70 Lt) skola, 132,70 Eur (458,20 Lt) delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2008 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,77 Eur (234 Lt) bylinėjimosi išlaidos. 2017 m. spalio 1 d. pareiškėja perėmė visą (duomenys neskelbtini) vykdytą lietuvišką veiklą. M. G. 2020 m. lapkričio 2 d. mirė. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad skolininkės vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui, palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Palikėjo mirties momentas laikomas palikimo atsiradimo laiku, o terminas pradedamas skaičiuoti nuo sekančios dienos ir baigiasi paskutinio mėnesio atitinkamą dieną (CK 1.118 straipsnio 1 dalis, 1.119 straipsnio 2 dalis, 5.3 straipsnio 1 dalis). Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis).

Testamentų registre palikėjos vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėja neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėja pareiškimą dėl reikalavimo teisės į mirusios skolininkės skolą patvirtinimo pateikė nepraleidusi CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (M. G. mirė 2020 m. lapkričio 2 d., pareiškimas teismui pateiktas 2021 m. sausio 27 d.), todėl yra pagrindas pripažinti pareiškėją tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjos įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas ir pareiškimą tenkinti (CK 5.63 straipsnis).

Kreditorės pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, todėl teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditorės reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorė turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reiškia 184,11 Eur (šimtas aštuoniasdešimt keturi eurai 11 ct) skolos, 33,51 Eur (trisdešimt trys eurai 51 ct) delspinigių ir 8,41 Eur (aštuoni eurai 41 ct) 5 (penkių) procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pareiškimo pateikimo dienos turtinį reikalavimą mirusios palikėjos M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikai.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui ir Kauno miesto 15-ajam notaro biurui, adresu Kaune, Panerių g. 55-1, notarė Lolita Vičinienė.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Šliumpienė